Medan NFT-hysterin är i full gång kan spelindustrin inte ta reda på var den ska skruvas och vad den ska göra med den. Under presentationen av en rapport om EA:s finansiella resultat för investerare uttryckte chefen för Electronic Arts tvivel om den ljusa framtiden för icke-fungibla tokens.

Men för bara tre månader sedan kallade Andrew Wilson spel med NFT och användningen av blockchain-teknologier i spel i allmänhet för framtiden för denna marknad. Och även om företaget inte officiellt tillkännagav en sådan utveckling på något sätt, stod det klart från EA-chefens ord att företaget skulle ta sikte på tekniken.

Men uppenbarligen kan misslyckandena och motreaktionen mot NFT-artiklar - misslyckandet med deras försäljning av Ubisoft, övergivandet av dem i den outgivna STALKER 2, övergivandet av dem av utvecklarna av spelet Worms och olika bedrägerier med den här tekniken EA:s och dess vd:s önskan att tjäna pengar på samlarföremål med icke-förnybara tokens i sina spel.

Andrew Wilson svarade på en fråga om att investera i blockchain-spel:

"Jag tror att samlarobjekt kommer att fortsätta att vara en viktig del av vår bransch och de spel och upplevelser vi erbjuder våra spelare. Och jag tänker på det så här: vi vill ge spelarna den bästa upplevelsen vi kan. Så vi kommer att utvärdera det över tid, men just nu är det inte vad vi siktar på."

Och i detta har han rätt, olika spelbolag har länge haft en marknad för olika spelartiklar, skinn och annan betald sort. Och den skruvade NFT-tekniken kommer inte att ge något nytt i detta.

Jag vill också avbryta - NFT-tekniken regleras för närvarande inte av lagarna i många länder. Därför påverkar denna etikett inte innehavet av ens ett virtuellt objekt som utgivarens immateriella egendom. Vilket i sin tur regleras av olika länders lagstiftning.

bbabo.Net