SINGAPORE – Den enda arbetarpartiets (WP)-medlemmen i en parlamentarisk kommitté som undersöker missbruk av privilegier av den tidigare Sengkang GRC-ledamoten Raeesah Khan höll inte med om alla resultat i kommitténs rapport som släpptes på torsdagen (10 februari).
Hougang MP Dennis Tan röstade emot den slutliga versionen av rapporten under det senaste mötet med parlamentets privilegiekommitté på tisdagen.
Han hade också röstat emot att släppa videoinspelningar av utfrågningar som hölls i december och sex tidigare specialrapporter som sammanfattade bevisen från olika parter.
Tan begärde också högre böter för Khan än vad som rekommenderades av kommittén.
I sin rapport fann kommittén Khan skyldig till missbruk av privilegier efter att hon ljugit för parlamentet vid flera tillfällen och rekommenderade att hon skulle bötfällas med totalt 35 000 USD.
Kommittén hade rekommenderat böter på 25 000 USD för de första två gångerna som Khan ljög den 3 augusti, eftersom hon var den enda personen vid den tiden som visste att hon hade berättat en osanning och bar fullt ansvar för sina handlingar.
Den rekommenderade en reducerad böter på 10 000 USD för Khans upprepning av lögnen den 4 oktober. Då hade hon erkänt lögnen för tre högre WP-ledare – nämligen partichefen Pritam Singh, ordförande Sylvia Lim och vice ordförande Faisal Manap – och var agerar under deras ledning.
Tan höll inte med om detta och krävde böter på 15 000 USD för Khans upprepade lögn, eftersom han ansåg att det inte fanns några förmildrande faktorer för att böterna skulle minskas.
Herr Tan sa att det skulle vara en "hal backe att ge någon någon form av spelrum, så länge jag går och berättar för min partiledare om det", noterade rapporten. Parlamentsledamöter kan då skylla på sina ledare för bristande respons eller långsam respons, tillade han.
Han sa också att det inte var relevant huruvida Khan instruerades av WP-ledarna att ljuga eller inte, eftersom att ta med detta skulle uppmuntra unga parlamentsledamöter att "springa till en ledare" för att få råd i framtiden och befria sig själva från ansvar.
Även om WP-ledarna hade sagt till Khan att ljuga, borde ansvaret ha legat på Khan att inte hålla med dem och insistera på att bli ren, sa Tan.
När det gäller de motstridiga bevisen som presenterades för kommittén sa Tan att han föredrog Singhs vittnesmål framför Khans eftersom han "inte kunde tro" att Singh "skulle komma med en plan för att föra uttalandet i graven".
Herr Tan fann det också otänkbart att de höga WP-ledarna skulle tro att det var möjligt att dölja lögnen eftersom de skulle veta att polisen har resurser för att verifiera sanningen, tillade rapporten.
Enligt Tans uppfattning var Singhs enda fel i händelsen att han borde ha insisterat på att Khan skulle förbereda sig och erkänna lögnen i parlamentet tidigare. Herr Tan sa att ha hört alla bevis, hade Mr Singh inte medvetet tänkt att dölja lögnen.
Tan sa också att han "inte riktigt höll med" om bevisen från WP-kadremedlemmarna Loh Pei Ying och Yudhishthra Nathan, eftersom de var "för nära" Khan.
Han sa att han accepterade och föredrog Singhs bevis framför Lohs och Nathans bevis, även om han inte heller anklagade dem för att ljuga.
Se hela rapporten som släppts av Kommittén för privilegier.
bbabo.Net