I allmänhet lämnar jag psykohistorien till Hari Seldon, men bara den här gången känner jag mig tillräckligt motiverad för att ge mig ut på fältet. Den omedelbara sporran för denna avgång är spektaklet - halvt fascination, halvt avsky - av Boris Johnson, Storbritanniens deltidspremiärminister, som gradvis grundar sig i ett hav av sina egna lögner. Men det finns andra exempel också.
Det var Donald Trump för bara ett år och ett tag sedan, som försökte dra ner ett helt land med honom och ha en viss framgång i företaget.
Där är Jair Bolsonaro, som flaxar runt medan han väntar på ett nästan oundvikligt nederlag mot "Lula" i oktobers brasilianska val.
Det är Viktor Orban, förvånad över att möta en enad sexpartiopposition i Ungerns val i april.
Och gemensamt för dem är att de alla är lögnare. Inte blyg, slug lögnare. Djärva, in-your-face, skamlösa lögnare. De bryr sig inte om du verkligen vet sanningen av personlig erfarenhet. Det stör dem inte att du vet att de ljuger. De kommer bara att säga lögnen igen - och du kanske till och med tror på dem, eftersom de säger det med sådan övertygelse.
De är övertygande eftersom de efter en bråkdel av en sekund när de privat bestämmer sig för att någon lögn ska tjäna deras syfte, tror de faktiskt på det själva. De har andra markörer också: de är vanligtvis män, de är alltid intelligenta, de är nästan alltid charmiga och de kommer i allmänhet igenom flera makar och många barn under en livstid. De är, med ett ord, sociopater.
Nästan alla självförtroendetricksters är sociopater, men det omvända är inte sant. Sociopater kan också sluta på de högsta positionerna i näringslivet, i yrken, till och med i politiken. Och på senare tid har de dykt upp i de högsta politiska ämbetena i många länder. Varför nu?
Vilket tar mig tillbaka till en intervju jag gjorde med en sociolog vid ett amerikanskt universitet för många år sedan. Han hade skrivit en artikel om hur evolutionen hade format mänskliga äktenskapsvanor, som på något sätt passade in i någon radiodoktor jag gjorde på den tiden. Gud vet.
Hur som helst, vi var klara, och när jag packade min utrustning frågade jag nonchalant om han kände till några evolutionära omständigheter som förändrade mänskligt beteende nu. Han pausade och sa att han trodde att sociopaterna förökade sig. Så jag packade upp min utrustning och återupptog intervjun.
Han började med det uppenbara påståendet att sociopatie vanligtvis är en genetisk egenskap. De flesta sociopater är födda, inte skapade. Och han spekulerade i hur de kunde ha undgått att bli bortrensade av det naturliga urvalet på jägare- och samlartiden, eftersom det var små grupper av människor - 30 eller 40 vuxna - där alla kände alla andra.
Hans svar var att små grupper inte är särskilt sårbara för en sociopat. Alla har sitt nummer innan han når fortplantningsåldern, så han kan inte vara en superspawner. Alla kollar hans lögner med alla andra, så han kommer inte undan med mycket. Och det finns vissa sällsynta omständigheter där det kan vara praktiskt att ha en sociopat i närheten.
Jägar- och samlarband är normalt inte bara jämlika utan bokstavligen ledarlösa. Men små grupper som plötsligt kan möta existentiella kriser - en hungersnöd, ett rivaliserande band - behöver någon i reserv som kan tillhandahålla hänsynslöst, karismatiskt ledarskap. Han kommer nästan att vara utstött i normala tider, men en dag kanske du behöver honom, så föda inte upp honom helt.
Allt gick bra tills människor började leva i tusentals eller miljoner starka samhällen där sociopaterna blir osynliga. Ingen har sitt nummer, och det finns ett oändligt utbud av främlingar att lura och utnyttja (och avla med).
Ett masssamhälle är en sociopats trädgård av njutningar. Naturligtvis ökar deras siffror: min socionomvän räknade med att 3 % av männen ökade. Och naturligtvis dyker de upp i ledande positioner eftersom de kan ljuga direkt och övertygande för långt fler människor. (Massmedia gav dem ett uppsving, men sociala medier gjorde dem raketdrivna.)
Jag kollade förresten. Alla fyra männen ovan är dagliga lögnare, till och med varje timme. De är manliga, ganska intelligenta, och vissa människor tycker åtminstone att de är charmiga. De har alla fem eller fler barn (Mr Johnson är 7+), och alla utom Mr Orban är för närvarande på sin tredje fru. Bingo!
Men här är den riktigt intressanta frågan: varför är alla dessa män nu på väg ur makten eller redan borta? Det kan också vara en del av deras sociopatie, eftersom de alla lämnar spår av mänskligt vrak efter sig: lurade partners, övergivna älskare, förrådda anhängare. De kan inte hjälpa det; det är vilka de är.
Så den goda nyheten kan vara att genuina sociopater får reda på det till slut. De dåliga nyheterna är dock att det finns många fler av dem där ute, och de häckar som flugor.
Gwynne Dyer är en oberoende journalist vars artiklar publiceras i 45 länder. Hans nya bok är "The Shortest History of War".
bbabo.Net