Kanada (bbabo.net), - En kvinna och hennes ettåriga hund återhämtar sig från skador efter att ha blivit attackerade av en annan hund nära Sunnyside Park i Toronto tidigt på tisdagsmorgonen.
Shawna Smith och hennes pojkvän gick sin Corgi, Yoda, längs Martin Goodman Trail, när de säger att en stor, svart hund sprang mot dem.
"Hunden kom fram till min lilla Corgi och bet i bakbenet," berättade Smith. "Så vid det tillfället ryckte jag upp min hund, höll honom över mitt huvud, och hunden attackerade både min hund och mig."
Yoda fick ett sticksår på bakbenet. Smith, som behövde flera stygn i ansiktet, samt tandarbete från traumat, säger att hon knappt kände någon smärta vid attacken.
"Jag minns bara att min valp skrek av sig", mindes Smith. "Det mest bloddrypande du någonsin kunde höra."
"Jag kände ingen smärta eftersom jag bara ville att min hund skulle leva", fortsatte hon. "Jag trodde att han skulle dö när allt detta hände."
Smith hävdar attackerande hundens ägare inte försökte ingripa och inte tog ansvar för deras husdjurs handlingar innan de lämnade.
Smiths pojkvän spelade in en video av efterdyningarna, där en man kan höras säga: "Jag sa förlåt."
Smith och hennes pojkvän skrev inlägg på sociala medier i hopp om att identifiera de inblandade.
"Jag vill bara att de antingen träder fram eller att någon identifierar dem och att de hålls ansvariga för sina handlingar," sa Smith.
Polisen i Toronto sa att attacken inte anses vara en brottsutredning och har överlämnat fallet till Toronto Animal Services.
I ett mejl till , sa Toronto Animal Services att de "är medvetna om incidenten som inträffade på Martin Goodman Trail den 8 februari."
"Eftersom det här är en aktiv utredning kan vi inte ge mer detaljer i nuläget", står det i mejlet.
Djuradvokaten Jennifer Freidman sa att när Animal Services väl startar en utredning ifrågasätter de alla inblandade parter och "titta på bakgrunden" för en viss hund för att bestämma vad de ska göra.
Hon berättade att detta kunde inkludera att utfärda en varning, eller - beroende på skadornas svårighetsgrad - införandet av en farlig hundorder.
"Generellt är den mest betungande aspekten av en farlig hundorder komponenten för munning," förklarade hon. "Det finns ett antal andra standardbestämmelser, men de flesta hundägare tycker att det är det mest utmanande."
Hon sa att om en person "anses sig kränkt av den ordern" har de möjlighet att överklaga ordern till farohundsprövningsdomstolen.
"Men tills ärendet hörs måste individen följa alla villkoren i ordern", sa hon.
Enligt Friedman finns det "många mekanismer på plats för att främja ägaransvar på lokal nivå."
"De flesta kommuner har en kommunal stadga, som antingen innehåller djurförsörjning eller är helt tillägnad djurförråd och sådant som potentiellt farliga hund- och farliga hundorder, såväl som administrativa monetära påföljder," förklarade hon.
Enligt staden Torontos webbplats finns det ett antal djurrelaterade stadgar och tillhörande böter.
Till exempel säger webbplatsen att underlåtenhet att vidta "rimliga försiktighetsåtgärder för att förhindra en hund från att delta i en farlig handling, medför böter på $615.
Dessutom sa Friedman på provinsnivå att det finns lagen om hundägares ansvar.
"Och det finns ett antal bestämmelser som skulle vara relevanta i en situation som denna, inklusive att eventuellt införa en provinsövergripande ordning och anklaga en ägare för underlåtenhet att vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder med avseende på sin hund," sa hon.
Brottsutredning?
När det gäller att inleda en brottsutredning sa Friedman att det "måste finnas någon form av avsiktlig komponent", där en person "försöker skada personen och/eller djuret.""Och då skulle det också relatera till omfattningen av skadorna," sa hon. "Vanligtvis upprätthålls den här typen av scenarier av djurtjänster - oavsett om det är Toronto eller en annan kommun."
Hon sa att kommunen skulle ha ansvaret för att utreda dessa situationer.
bbabo.Net