Diskussionen om herrelösa hundar har gått så långt som framväxten av specifika ändringar av federal lagstiftning. Särskilt deputerade meddelade betydande böter som djurägare kommer att få betala i straff för att ha bitit. Tjänstemän som inte följer lagstiftningen på området får också svara. Dessutom föreslås, för att bekämpa hundar, att undersåtarnas befogenheter utökas - till exempel att ge regionala myndigheter möjlighet att fatta beslut om att hålla hundar i skydd på livstid eller att införa ett förbud mot självgående husdjur utan sina ägare. Enligt , kan tjänstemän få avliva herrelösa hundar - vid hot mot medborgarnas liv.
I måndags var statsduman värd för det första mötet i arbetsgruppen för att slutföra lagstiftningen på området för herrelösa djur. Minns att diskussionen om behovet av att rätta till det blossade upp efter att en flock herrelösa hundar dödade en sjuårig flicka i en av byarna i Trans-Baikal i slutet av januari.
Lagen om ansvarsfull djurvård antogs i december 2018. Sedan början av 2020 har normen trätt i kraft, enligt vilken den enda grunden för dödshjälp är en obotlig sjukdom hos ett djur som orsakar outhärdligt fysiskt lidande. Tidigare innehöll inte lagstiftningen för de flesta ingående enheter i Ryska federationen något förbud mot dödande av individer som fångats på gatan, vilket orsakade upprördhet bland djurrättsaktivister. Efter antagandet av nämnda lag var det enda sättet att reglera antalet herrelösa djur OSVV-schemat (fångst-sterilisering-vaccination-frisättning). Särskilt aggressiva hundar beordras att hållas i skydd tills naturlig död inträffar.
Som tidigare redovisats avser ett av de prioriterade förslagen som diskuterats i arbetsgruppen och kommer att formaliseras i form av ändringsförslag inom en snar framtid att utöka ämnenas befogenheter. Således kommer regionala tjänstemän att kunna fatta beslut om att hålla hundar i skydd för livet, organisera övervakning av antalet försummade djur och även fastställa ett förbud för ägare att låta sina husdjur gå på promenader utan tillsyn.
Dessutom har statsduman redan vid första behandlingen antagit ett lagförslag som föreskriver böter för husdjursägare för kasserade husdjur (för medborgare upp till 3 tusen rubel och för juridiska personer upp till 30 tusen rubel). Dessutom tillkännagav Vladimir Burmatov, vice ordförande i statsdumans miljökommitté, böter på upp till 200 000 rubel för tjänstemän som inte följer lagen på detta område. Ett liknande straff föreslås införa för medborgare om deras hund biter någon.
Som jag fick reda på kommer nya ändringar att införas i statsduman denna vecka, som, om de antas, kommer att vara ett steg tillbaka i trenden med human behandling av djur. En grupp senatorer planerar att införa dem i lagförslaget som en del av ändringarna till den andra behandlingen. Nu föreslås ge regionala myndigheter rätt att ställa krav på att hålla och gå husdjur. Senatorändringarna kommer att ge regionerna befogenhet att fastställa regler för att fastställa fall "där det finns ett hot om djur utan att ägare skadar medborgarnas liv eller hälsa", samt förfarandet för hantering av djur utan ägare i sådana fall .
Samtalspartnern i regeringen påpekar att denna ändring gör det möjligt för regionerna att i sina föreskrifter skriva ner regleringen av antalet herrelösa hundar.
Detta ändringsförslag som inte diskuterades vid arbetsgruppens öppna möte. Förslaget om att återigen tillåta slakt av herrelösa djur har dock upprepade gånger hörts från de regionala myndigheterna, som i dag i statsduman. Statsdumans vice från det liberala demokratiska partiet Aleksey Didenko sa att regionerna borde kunna ta till "mänskligt dödande" av djur i händelse av deras omotiverade aggression och hot mot andras liv.
"Vi måste utveckla tydliga kriterier för aggressivitet för hundar," instämde Andrey Gimbatov från EP. "En hund som attackerade en person måste definitivt avlivas humant och innehålla något... Om den redan har börjat attackera människor, så är den redan farlig. ”
Men denna position orsakar fortfarande indignation bland djurrättsaktivister. Enligt chefen för Alliansen för djurförsvarare, Yuri Koretskikh, fungerar SAVR-principen i de regioner där detta problem verkligen hanteras: ”Där de gör det rätt finns det färre herrelösa djur och bett. Det kan inte bli någon återgång till dödshjälp i vårt land. Detta beslutades för tre år sedan (när lagen om ansvarsfull behandling av djur antogs.—).” Lydia Kondrashova, chef för Ray Animal Funds välgörenhetsprogram, håller med honom: "Om ett ändringsförslag antas som tillåter att djur avlivas kommer detta direkt att strida mot vad som står i lagen." Enligt hennes åsikt kommer detta beslut att orsaka en våg av negativitet, både bland djurrättsaktivister och alla människor som inte är likgiltiga för djur: ”Det är fel, omänskligt och ineffektivt att fatta beslut om massmord av hundar, eftersom hemlösa djur kommer fortfarande att dyka upp på gatorna."
bbabo.Net