Vergi Hizmeti, bütçeyi düşük ödeyen işletmelerle ilgili haklarını genişletmek istiyor. Geçici bir önlem olarak, Federal Vergi Servisi, ona şirketlerin ve bireysel girişimcilerin mülklerine el koyma fırsatı vermeyi teklif ediyor. Derhal, dava mahkemeye sevk edilmeden önce, kontrolün başladığı gerçeği üzerine. Devlet Duması milletvekilleri bu tür değişiklikleri Şubat ayında görüşmeyi planlıyor. İş kategorik olarak buna karşı. Devlet Duması, vergi dairesinin bir vergi mükellefinin mülküne bir mahkeme kararından önce el koyma hakkına ilişkin bir hükümet yasasını Şubat ayında değerlendirmeyi planlıyor.
Tasarının açıklayıcı notunda belirtildiği gibi, Federal Vergi Servisi, bir masa vergi denetimi eylemi düzenledikten sonra veya bir işlem yapmaya karar verdikten sonra "bir kuruluşun veya bireysel girişimcinin mülküne el koyma hakkına sahip olacaktır. -site vergi denetimi." Başka bir deyişle, Federal Vergi Servisi, böyle bir değişiklik kabul edilirse, bütçeye düşük vergi ödeyen borçluların mülklerini hızlı bir şekilde bloke edebilecektir.
Hukuki İş Destek Merkezi başkanı Alexei Mishin, FTS'nin Vergi Kanunu'nun 77. Maddesi uyarınca hala varlıklara el koyma hakkına sahip olduğunu söylüyor.
Ancak vergi makamları, yalnızca kendi denetimlerinin sonuçlarına dayanarak mülke (gayrimenkul, ulaşım, menkul kıymetler) el koyabilir. “Ancak çek sona erdikten sonra, ödenmemiş vergilerin tahmini tutarı belirlenir ve hesaplardaki tutar gecikmiş vergileri ödemeye yetmediğinden mülke el konulmasının gerekli olduğu açıktır. Bu durumda savcının yaptırımı gerekiyor ”diye açıklıyor Mishin.
Vergi Kanununda önerilen değişiklikler, denetimin sonuna kadar şirketin faaliyetlerini bloke etmeyi ve yalnızca denetimin başlaması gerçeğiyle bir kanunun çıkarılmasını mümkün kılacaktır, diye ekliyor Mishin./i
Federal Vergi Servisi, bu fatura hakkında yorum yapmadıklarını bildirdi. Maliye Bakanlığı'ndan bir kaynak, değişikliklerin oldukça dengeli olduğunu ve "girişimcilerin haklarını koruyan mekanizmalarla donatılmış" olduğunu açıklıyor.
Örneğin, mülke el konulmasının "yalnızca önemli risklerin (vergilerin ödenmemesi) olduğu istisnai durumlarda, yerinde inceleme planlandığı zaman" olduğu varsayılır.
Ayrıca, sadece bölge vergi müfettişliğinin kararı ile mülkün bloke edilmesi mümkün değildir. “Yalnızca mülke el koyma kararı, Rusya Federal Vergi Servisi merkez ofisi düzeyi de dahil olmak üzere tüm yüksek makamlar zinciri tarafından kabul edilirse. Kaynak, Federal Vergi Dairesi başkanının veya yardımcısının kararı olmadan böyle bir önlemin imkansız olduğunu söyledi.
Son olarak, mülkiyeti engellemek için geçici önlemler, yalnızca ulaşım ve gayrimenkul dahil olmak üzere ana üretim araçları için alınır. Ve muhatap, hammaddelere, stoklara, ürünlere, fonlara hiçbir blokaj uygulanamaz.
Taslak Devlet Dumasına sunulmadan önce hükümet aygıtı, Maliye Bakanlığı, Ekonomi Bakanlığı, Merkez Bankası ve kamu kuruluşlarının (CCİ, RSPP, Opora Rossii, Delovaya Rossiya) katılımıyla çalışma toplantıları yapıldı. kaynak söyledi. Değişikliklerin haklı olduğu görüldü. Aynı zamanda, uzlaşma çözümleri geliştirildi. Örneğin, mülke el konulması "2 milyar rubleden fazla vergi ödeyen kişilere" uygulanmayacaktır. "Başka bir mülk" varsa, menkul kıymetler için haciz uygulanmaz.
“Canavarca bir ifade”
Varılan uzlaşmalara rağmen, iş dünyası vergi memurlarının haklarının yaklaşmakta olan genişlemesinden memnun değil.Delovaya Rossiya ceza hukuku politikası ve adli işlemlerin uygulanması uzman merkezi başkanı Ekaterina Avdeeva, bir görüşmede vergi makamlarının iddialarının her zaman doğru olmadığını ve mahkeme de dahil olmak üzere bunlara itiraz etmenin mümkün olduğunu belirtiyor. Avdeeva, “Ve mülkün yargısız bir şekilde ele geçirilmesi, şirketin veya bireysel girişimcinin ekonomik faaliyetlerinin ihlali ile ilgili ciddi sonuçlara yol açabilir” diyor.
Federal Vergi Servisi'nin mantığının anlaşılabilir olduğunu kabul ediyor. El konulan mülkün satışı, sorunu belirli bir vergi borcuyla çözebilir.
"Ancak gelecekte, şirketin mülküne el konulmasının ardından kaçınılmaz iflası nedeniyle devlet bütçesi vergi gelirlerini kaybedebilir," diye vurguluyor Avdeeva.
Premier-Audit LLC'nin (Nizhny Novgorod) Genel Müdürü Tatyana Lobova, yerinde vergi denetiminin sekiz aydan bir yıla kadar sürdüğünü açıklıyor. Anlaşmazlıkların önce mahkemede, sonra mahkemede çözülmesi iki veya üç yıl daha sürebilir. Bunca zaman, şirket yeteneklerinde ciddi şekilde sınırlı olacak.
“Gecikmiş borçların iddia edilen hesaplamasına dayalı olarak geçici tedbirler uygulamak için, olası hasar genellikle korkunç bir ifadedir. "Highley Olası" bir şey. Bu, yalnızca masumiyet karinesinin tüm olası biçimlerini ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda suçu yalnızca kanıtlanmadığında değil, belki de henüz işlenmediğinde de bir işadamını sorumlu kılar ”diyor Lobova.
Lobova, böyle bir yasanın kabul edilmesinin işletmelere varlıklarını denizaşırı şirketlere devrederek veya adaylarla kayıt yoluyla korumaları için başka bir neden sağlayacağını tahmin ediyor.Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Sergei Katyrin, önerilen tedbirin iflas yasasında değişiklik yapılmasını içeren daha zorlu bir seçeneğe alternatif olduğunu kabul ediyor.
Katyrin, "Ticaret ve Sanayi Odası, sıfır okuma aşamasında bile, bu tasarının hazırlanmasında aktif rol aldı, ön geçici tedbir uygulama prosedürünü yumuşatmak mümkün oldu" dedi.
Sert önlemlerin yalnızca vergi, maaş ve ödenecek hesapları ödemeden varlıklarını kasten çekmeye çalışacak şirketlere uygulanacağını umuyor. “Bu tür önlemlerin meşruiyeti, yasa dışı işlerin kötüye kullanımını hariç tutma ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu, vicdani girişimcileri etkilememeli, ”diyor CCİ başkanı Katyrin.
Girişimcilerin haklarının korunmasından sorumlu cumhurbaşkanlığı komiseri Boris Titov da tasarıya katılmadığını dile getirdi. Titov, Vergi Kanununda yapılan yeni değişikliklerin iş dünyası üzerinde başka bir baskı kaldıracı olabileceğine ve ticari kuruluşların durumunda bir bozulmaya yol açabileceğine inanıyor.
“Şu anda, herhangi bir vergi denetimi eylemi, yalnızca bir tarafın - müfettişin - görüşünü yansıttığı için mahkemede itiraz edilebilir. Bu nedenle, mülke el konulması ancak mahkeme kararıyla gerçekleşmelidir. Titov, Devlet Duma Başkanı Vyacheslav Volodin'e hitaben yazdığı bir mektupta, "vidaları sıkmak" girişimci girişimin yok olmasına, ticari faaliyetlerin ve yatırım çekiciliğinin azalmasına yol açıyor ve bu da ülke ekonomisi için olumsuz sonuçlarla dolu ”dedi.
Bu tasarının kaderi zor olacak gibi görünüyor. Volodin, bütçe ve vergilerle ilgili ilgili komite başkanı Andrei Makarov'a, hükümet temsilcilerinin, Federal Vergi Servisi'nin ve Çevreyi Koruma Komiserinin katılımıyla ilk okumada değerlendirilmeden önce bu yasama girişiminin bir tartışmasını hazırlaması talimatını verdi. Girişimcilerin, iş birliklerinin ve uzmanların hakları. Devlet Duması basın servisinin 9 Şubat'ta bildirdiğine göre, Devlet Duması Başkanı da belgenin tartışılmasına katılacak.
15 Şubat'a kadar Devlet Duması, bu yasa tasarısı hakkında bölge parlamenterlerinden geri bildirim almayı planlıyor. Olumsuz geribildirim, öğrendiğim gibi, en az iki bölgeden gelebilir - Tataristan ve Trans-Baykal Bölgesi. İlgili komiteler düzeyinde, değişikliklerin tartışılması zaten orada gerçekleşti.
Tataristan Devlet Konseyi Ekonomi, Yatırım ve Girişimcilik Komitesi üyesi Korib şirketler grubu Genel Müdürü Oleg Korobchenko, tasarının olumsuz bir şekilde gözden geçirilmesini önerdiğini ve milletvekillerinin temelde bu öneriyi desteklediklerini açıkladı.
“Federal Vergi Servisi, yargı sistemini değiştirmek ve mülke önceden el koyma hakkını elde etmek istiyor. Ancak bu aynı zamanda bankaların kredileri hemen bloke edeceği, hesapları kapatacağı ve şirketin çok hızlı bir şekilde iflas edeceği anlamına da gelecektir. Bu, kemerin altında bir darbe, ”Korobchenko çileden çıktı.
Milletvekili, Naberezhnye Chelny'den şirketlerden birinin hikayesini anlattı. Kamaz için Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santrali için M-12 otoyolunun inşası için havai vinçler üretti ve tanınmış Alman şirketi Liebherr'in gerçek bir rakibi olarak kabul edildi. Ancak vergi makamları borçları buldu, materyalleri İngiltere'ye aktardı, hesaplar tutuklandı ve şirket iflas etti.
“Bu şirkete karşı vergi talepleri kısmen haklı çıktı. Ancak denetimin sonucu iflastır.
Bence avcılar ve otoburlar arasında bir güç dengesine ihtiyacımız var. Yırtıcılar her zaman ana olanlar olmamalıdır ”dedi Korobchenko.
Delovaya Rossiya'nın Trans-Baykal bölge şubesi başkanı Leonid Kuzmitsky, tasarının büyük vergi mükellefleri için geçerli olmamasına şaşırıyor. Kuzmitsky, "KOBİ'lerin üzerlerinde bu şekilde baskı oluşturacak büyük varlıkları yok" dedi. Bölgesel yasama meclisinin girişimcilik profil komitesinin Vergi Kanunu'ndaki değişiklikleri tartıştığını ve bunları genel kurul toplantısına sunacağını söyledi. Kuzmitsky, Trans-Baykal Bölgesi'nin tasarının olumsuz bir incelemesini hazırlayacağını tahmin ediyor.
bbabo.Net