Sofya, 10 Şubat (bbabo.net)
Ombudsman Diana Kovacheva, vatandaşların, aracın kayıt numarasının yazılmasındaki bir hata nedeniyle, uygulanan telafi edici ücretler için kendisinden yardım talep ettiği çok sayıda şikayet için Başbakan Yardımcısı ve Bölgesel Kalkınma ve Bayındırlık Bakanı Grozdan Karadzhov ile temasa geçti. kamu savunucusunun e-vinyetini satın almak.
Motorlu taşıtların (araçların) sürücüleri, yalnızca BGTOL ekipleri tarafından durdurulduklarında tekrar tekrar ihlalci olarak kaydedildiklerini ve bu nedenle hiç ücret ödenmeyen durumlarla eşit olduklarını anlarlar.
Ombudsman, tazmin edici ücret toplamaya ilişkin yasa dışı uygulamanın durdurulması ve İdari İhlaller ve Cezalar Yasası kapsamında küçük bir davanın gerekli değerlendirmesi de dahil olmak üzere, cezaların zamanında ihlal edildiğine dair bildirimde bulunulması konusunda ısrar ediyor.
Diana Kovacheva, para cezası verilmesiyle ilgili ciddi davalar olduğunu vurguluyor ve bir BGTOL ekibinden öğrendiği, sadece üç ayda 50 ihlal kaydı olan bir sürücü örneğini veriyor. "Bu uygulamayı kabul edilemez buluyorum - ihlaller kaydediliyor ve ilgili motorlu taşıt sürücüleri bundan şüphelenmeden defalarca telafi edici ücretler uygulanıyor. Bu örnekte, aracın sürücüsünün idari cezadan muaf tutulmak istiyorsa 3.500 leva ödemesi gerekiyor. sorumluluk ", Kovacheva dikkat çekiyor.
Ombudsman, telafi edici ücretler için toplanan ve harcanan fonlarda tanıtım ve şeffaflık eksikliğini vurguladı. Bu bağlamda, Ombudsman'ın Yol Altyapı Kurumu (RIA) Yönetim Kurulu Başkanı'na - vinyet eksikliği nedeniyle yaptırımlar uygularken, araç sahibine zamanında bildirilmesi için defalarca tavsiyelerde bulunduğunu hatırlatır, ancak bu tavsiyeler etkisiz kalır.
Diana Kovacheva, DEA'ya harekete geçmesi için zaten bir tavsiyede bulunduğunu yazıyor - para cezası vermeden önce idari yaptırım organının küçük bir dava olup olmadığını değerlendirmesi gerekiyor.
"Önemsizlik" değerlendirmesi, vaka bazında olgusal veriler temelinde yapılmalıdır. "Hiç böyle bir ödeme yapmamış olan, ödeme yapan ve yanlışlıkla araç numarasını yanlış yazan bir kişi. Devlete herhangi bir zararlı sonuç veya zarar, sırasıyla sabittir" dedi.
"İdari İhlaller ve Cezalar Kanununun 28. maddesinin 1. fıkrasına göre" küçük bir idari ihlal vakası için yaptırım organı, faile ceza vermez, aynı türden başka bir idari suç işlerken onu yazılı olarak uyarır. küçük bir davada, uyarının yürürlüğe girmesinden itibaren bir yıl içinde, kendisine bu diğer ihlal nedeniyle idari para cezası verilir”, ombudsman hükümden alıntı yapar. Duyuruda, Karayolu Trafik Yasası kurallarının geçerli olduğu belirtilmektedir.
Diana Kovacheva, yanlış e-vinyetlerin bir sonucu olarak haksız yere ödenen tutarları geri almak için açık, hızlı ve adil bir mekanizma olan bir yasal değişikliğe ihtiyaç olduğuna inanıyor. Geçen yıl yapıldığını vurguluyor. Yollar Yasası'ndaki bir değişiklik, gelecekte e-vinyet verilerinin düzeltilmesine izin verir, ancak düzeltmeden önce zaten ödenmiş para cezaları olan mağdurların sorunlarını çözmez, bu nedenle ombudsmana göre para iadesi reddedilir. kabul edilemez.
Ona göre, bu şekilde vatandaşların hak ve çıkarları büyük ölçüde ihlal ediliyor. Uygulamada, fonların bu şekilde emilmesi sebepsiz zenginleşmedir ve benim argümanlarım mahkemenin belirtilen gerekçeleriyle aynıdır - ombudsman, kayıt numarasının yanlış yazılması durumunda ödenen bir skeç ücreti olduğunu söyledi.
bbabo.Net