BM'nin Myanmar özel elçisi Noeleen Heyzer, geçen hafta, ülkedeki demokrasi yanlısı protestocuların geçen Şubat ayında sivil hükümeti deviren cunta ile bir güç paylaşımı anlaşması yapmayı hedeflemeleri gerektiğini öne süren bir yorumda bulunduğunda ortalığı ayağa kaldırdı. Böyle bir kargaşa tamamen haklı.
Makul uzlaşma, herhangi bir çatışmaya pragmatik ve yetişkin bir yanıttır, bu nedenle makul insanların rakipleriyle yarı yolda buluşmaları beklenmelidir. Tabii ki, Myanmar'ın iç savaşı gibi bir anlaşmazlıkta her iki tarafın da "makul" olduğu nadiren görülür. Ve bu tür bir mantık, mücadelelerinde haklı olanlara, amaçları ve eylemleri herhangi bir ahlaki standart tarafından haklı gösterilemez olan insanlarla uzlaşmamamasını talep eder.
Myanmar ordusu, Aung San Suu Kyi'nin Ulusal Demokrasi Birliği partisinin heyelan demokratik zaferinin hemen ardından, geçen yılın başlarında ülke hükümetini devraldı. Daha sonra, daha önce Rohingyalara karşı soykırımda uygulanan taktiklerle darbeye karşı başlangıçta barışçıl protestoları bastırmaya başladı: Keyfi gözaltılar ve toplu halde yargısız infazlar, cinsel şiddetin bir savaş taktiği olarak kullanılması ve açlık kuşatmalarının kullanılması. sivil nüfusa boyun eğdirin.
Myanmar'da demokrasileri için savaşan insanların, son 12 ayda kendilerine karşı bu kadar çok vahşet gerçekleştirenlerle uzlaşması gerektiği önerisi başlangıç değil. Böyle bir öneri, askeri liderleri bir kez daha iktidarda, suçlarının sonuçlarından muaf bırakacak ve sıradan vatandaşları, uğruna çok fazla fedakarlık ettikleri demokrasi umutlarını fiilen terk etmeye zorlayacaktır.
Myanmar'da sahada demokrasi için savaşanların temsilcilerinin hızlı bir şekilde belirttiği gibi, bu öneri sadece ahlaki olarak savunulamaz değil, aslında onları daha da zor bir duruma sokuyor. Cunta, demokrasi yanlısı protestocuların bu şekilde uzlaşmasını bekliyorsa, protestoları bastırmak için şu anda kullandıkları taktiklerin herhangi birinin cezasız kalmasını bekleyebilirler. Bu, cuntanın bu çatışmada kullanacağı taktikler üzerinde herhangi bir kısıtlama olsaydı, müzakere masasına geçmeden önce en avantajlı pozisyonu elde etmeye çalıştığı için bu tür kısıtlamaların artık ortadan kalkacağı anlamına gelebilir.
Öneri, sıradan vatandaşları, uğrunda çok şey feda ettikleri demokrasi umutlarını fiilen terk etmeye zorlayacaktır.
Ancak bundan daha fazlası - ve bu, demokrasi yanlısı protestocuların bile henüz gündeme getirmediği bir noktadır - bu tür bir müdahale, bu çatışmanın kurbanlarına “makul” olma ve “uzlaşma” sorumluluğunu yükler. Ve eğer bu tür çağrılar dikkate alınmaz ise, en azından kesinlikle dikkate alınmamaları gerektiği için, o zaman demokrasi protestocuları uluslararası toplumun gözünde “uzlaşmaz olanlar” ve karşı karşıya kaldıkları süregiden vahşetlerde bir şekilde suçlu olarak görülebilirler. ile.
BM elçisi tarafından yapılan bir tür dikkatsiz yorum, doğrudan Myanmar'daki iç savaşta sivilleri suçlayan kurban için sahneyi hazırlıyor. Bu nedenle, devam eden olayların uluslararası sunumunda bu tür bir anlatının kök salmasını önlemek için uluslararası toplumun geri kalanının protestocuların duruşunu sahada, hızlı ve güçlü bir şekilde yansıtması zorunludur.
Ancak iyi haber şu ki, bu yazının yazıldığı sırada demokrasi yanlısı hareket bu çatışmada yavaş yavaş üstünlük kazanıyor gibi görünüyor. Eğilim devam ederse, Myanmar halkının ülkelerinde gerçek bir demokrasi kurma şansı olabilir. Ancak şimdilik, mücadelelerinde hala uluslararası toplumun desteğine güveniyorlar. Elçi şimdi yanlış anlaşıldıklarını iddia ederek ilk yorumlarına geri döndü. Bu tür kötü niyetli müdahalelerin gelecekte minimumda tutulması ve meydana geldiklerinde hızlı ve kararlı bir şekilde tazmin edilmesi kritik önem taşımaktadır. Umuyoruz ki bundan sonra hepimiz Myanmar iç savaşı hakkında ahlaki netliği koruyabiliriz.
Sorumluluk Reddi: Bu bölümde yazarlar tarafından ifade edilen görüşler kendilerine aittir ve bbabo.net bakış açısını yansıtmayabilir.
bbabo.Net