Tarih, gözlemcilerinin son on yıldır korktuğu şeyi STF'ye ayırdı: otoritesinin ihtiyaç duyduğu güvenilirlikten yoksun bırakılan otokratik tehdide karşı anayasal düzeni savunmak. Tamamen sizin sorumluluğunuzda olmayan, ancak özel ortak yazarlığınızdan kaynaklanan bir eksiklik.
Mahkeme, yıllar önce bir kurtuluş çılgınlığına girişti ve yayılan siyasi kıvılcımlara benzin döktü. Ve yangına derin bir yasadışılık yasal soy ağacı verdi. STF'nin kendi kafası karışmış ve ikiyüzlü bir şekilde sonradan fark ettiği yasadışılık. En azından kısmen. Cüppeli ve powerpoint kaplı yıldızların yolsuzluğa karşı sahte kahramanlıkları demoralize edildi.
Bolsonaro ve onun iyi taburu, bu zamana kadar, ahlaki lav-jatista süpürgesinin bıraktığı boşluktan yararlanmış ve platoyu işgal etmişti.
İnşa etmesine yardımcı olduğu siyasi yozlaşmayla zayıflamış olan bu mahkeme, 1988 anayasa projesinin sürdürülmesi için büyük önem taşıyan davalara saplanmış durumda.Önceden STF'nin bu büyüklükteki davalara karar vermesi gerekmiyordu. Ne de olsa kahramanı, zaten yirmi yıla yakın. Ancak, bakışları aleyhine çevrilmiş bir Blitzkrieg taktiğinde, böylesi bir hükümet kusuru altında böyle patlayıcı vakaları hiç görmemişti.
Kesin yüklemi inkarcılık olan bir hükümet: anayasal hükümet (Anayasanın siyasi güçleri bağlamadığı ve STF tarafından kontrolün halkın iradesine aykırı olduğu fikri); pandemi (önlemlerden vazgeçen ve 2 yılda 650.000 kişiyi öldüren "küçük grip"); ve iklim inkarcılığı (diğerlerinin yanı sıra, ülkeyi yoksullaştıracak ve musluğundaki suyu riske atacak olan ısınmaya karşı kayıtsızlık).
Riskli durumlarda bile iktidar hakkını (siyasi ve ekonomik) söylemek, mahkemeye ait kahramanlıktır. Bu parçalanmış kurum olan STF'ye, otoriter inkarcılığa olgusal gerçek ve yasal tutarlılıkla yanıt vermek kalıyor. Yargıçların ve yetişkin yargıçların salondaki anı.
Salgın inkarcılığına karşı ilgili kararları aldıktan sonra, Augusto Aras'ın virüs ve bulaşma kolaylaştırıcılarına yönelik cezai kovuşturmadaki bütünsel ihmaline rağmen, STF Brezilya yasalarını ve uluslararası anlaşmaları ihlal eden iklim inkarcılığına karşı mücadeleyi gündeme getirdi.
Luiz Fux, 30 Mart'ta ülkenin geleceği için yedi kilit eylem planladı. Amazon'da ormansızlaşmayla mücadele için yasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi (ADPF 760); bir teftiş kuruluşu olarak Ibama'nın içinin yasadışı olarak çıkarılması (ADPF 735); sivil toplumun Ulusal Çevre Fonu yönetim kurulundan çıkarılması (ADPF 651); Amazon Fonu'nun boşaltılması (ADO 59); diğerleri arasında.
Ormansızlaşma kayıtları, çevresel gözetimin fiilen sonu ve yerli toprakların korunması, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ndeki cezai eylemlerden, ülkenin küresel iklim müzakere forumlarındaki can sıkıcı yerinden veya BM insan hakları raportörlerinin yakın tarihli mektubundan bahsetmiyorum bile. yerli halka "tutsak hayvanlar" olarak muamele edilmesi, felaketin boyutuna dair yalnızca bazı kanıtlar veriyor.
STF, kendisini iklim davalarının küresel vitrinine yerleştirdi. Bu hareket, kısa vadeli çıkarlar tarafından yakalanan demokratik siyasetin uyuşukluğunu mahkemelerin kışkırtması yoluyla sarsmaya çalışır. Temel olarak, yargıçlardan, hükümetlerin yerel ve uluslararası yasal taahhütlere tereddüt etmeden uymasını talep etmelerini ister.
STF'nin en az iki şey yapması bekleniyor: Bu cesur gündemi, en azından kağıt üzerinde, sahte bir gündeme dönüştürmemesi, kamusal alana ve katkıda bulunmak için kaynak yatıran pek çok kişiye sadakatsizlik içinde planlanıp keyfi olarak ertelenmesi. müzakereye; Bu, iklimin aciliyetini ve devam eden çevre karşıtı politikanın neden olduğu hasarın boyutunu ciddiye alıyor.
Üzücü bir dönemden gelen bu hüzünlü karakter Augusto Aras, bu eylemlerle ilgili fikrini zaten vermiş. STF'nin kaşığı bu kaseye koymaması ve Yürütmenin "teknik takdirine" müdahale etmemesi gerektiğini savundu. "Kuvvetler ayrılığı"nı ihlal eder. 1988 Anayasası'ndan önce anayasa hukuku ders kitaplarının öğrettiklerini çağrıştırıyor ve son 30 yıllık mahkeme içtihatlarını görmezden geliyor.
STF nasıl daha iyi yapılacağını bilir.
bbabo.Net