Boris Johnson, İngiltere'de yürürlüğe koyduğu sokağa çıkma yasağı kurallarını çiğnediği için bu hafta Avam Kamarası'ndan özür dilediğinde aylarca süren siyasi kargaşayı sona erdirmeyi amaçlıyordu.
Bunun yerine, kuşatılmış başbakanın, Parlamento Üyelerinin damla damla skandaldan giderek bıktığı iktidardaki Muhafazakar Parti ile başı yine dertte gibi görünüyordu.
"Parti kapısı" altına bir çizgi çekmek şöyle dursun, Johnson şimdi, bu kez Parlamento'ya yalan söyleyip söylemediğiyle ilgili, liderliğini çevreleyen türbülansı uzatan üçüncü bir soruşturmayla karşı karşıya.
Hükümetin, muhalefetteki İşçi Partisi'nin soruşturma talep eden önergesini kaotik bir şekilde ele alması, bıkmış Muhafazakarlar tarafından dehşetle karşılandı. Ve Johnson'ın son sıkıntıları liderliğinin mahvolduğu anlamına gelmese de – geçmişte diğer politikacıları batıracak darbelerden kurtulabileceğini gösterdi – bazı önde gelen milletvekilleri bu hafta kamuoyu önünde onu istifaya çağırdı. Diğerleri, davranışını defalarca savunmak zorunda kaldıkları için öfkelerini dile getirdiler.
Johnson, karantinaya alınan partileri bir kenara bırakıp Ukrayna'daki savaşa ve iç gündemine odaklanmaya çalışırken, partisinin morali ve birliği çöküyor. Perşembe ve Cuma günleri Hindistan'a yaptığı bir gezide Johnson, ticarete odaklanmak istedi. Bunun yerine, İngiliz gazetecilerin hükümetinin neden son soruşturmayı engelleme girişimini denediği ve ardından neden terk ettiğine dair bitmek bilmeyen sorularıyla karşı karşıya kaldı.
Kağıt üzerinde, başbakan 75 kişilik çalışan çoğunluğuyla şamandırmalı. Pratikte, milletvekilleri söyleneni yapmıyorlar. Muhafazakar milletvekilleri henüz toplu halde başbakanın istifasını istemiyor olsa da, kapalı kapılar ardında bazıları onun geleceği ve onları 2024'te yapılacak bir sonraki genel seçime kimin götürebileceği hakkında spekülasyonlar yapıyor.
Birçoğu bahislerini koruyor ve onu desteklemek için de acele etmiyor. Soru, onu eleştirenlerin bir liderlik yarışmasını zorlamak için sayılara veya iradeye sahip olup olmadığıdır. Yapsalar bile - bir oyu tetiklemek için Muhafazakar milletvekillerinin %15'i veya toplamda 54'ü gerekiyor - şimdilik böyle bir oylamada onu devirmek için gereken 180 milletvekilini toplama tehlikesi yok.
Onları geride tutmak Johnson'ın seçim sihridir - eski İşçi Partisi'nin kalbinin büyük bir kısmının Muhafazakar oy kullandığı 2019 genel seçimlerinde beklenmedik bir şekilde vurgulanan zaferin gösterdiği gibi, Muhafazakarların normalde çekmediği seçmenleri defalarca kazandı.
Ayrıca, özellikle Maliye Bakanı Rishi Sunak'ın siyasi servetindeki dramatik düşüşün ardından, bariz bir halef olmaması da onun lehine. Johnson'ın yerini alacak bir zamanların favorisi, ailesinin mali meseleleri hakkındaki ifşaatlar ve artan yaşam maliyetiyle Britanyalılarla yeterince mücadele etmeye yardımcı olmadığı algıları yüzünden incindi.
Johnson yönetimindeki Muhafazakarlar için itibar kaybı daha da artabilir. Haziran 2020'de doğum gününde bir toplantıya katıldığı için aldığı para cezası, onu yasayı çiğnediği tespit edilen ilk başbakan yapıyor. Ve Londra Büyükşehir Polisi, kilitlenme sırasında hükümet binalarında bir düzine toplantıyı soruşturmaya devam ettiği için daha fazla cezayla karşı karşıya kalabilir - birçoğuna başbakan katıldı.
Bu birkaç gün içinde gerçekleşebilir: Polis Perşembe günü yaptığı açıklamada, 5 Mayıs'taki yerel seçimlere kadar daha fazla güncelleme vermeyeceklerini söyledi, ancak Johnson'ın ofisi, para cezasına çarptırılıp cezalandırılmadığını söyleyeceğini belirtti.
Ve Muhafazakarlar kötü giderse, bu seçimler Johnson'ın liderliği hakkında bir karar olarak görüleceği için milletvekillerinden de tepki çekebilir.
Polis soruşturmasını tamamladığında, kıdemli memur Sue Gray tam raporunu Partygate'de yayınlamaya hazırlanıyor ve Johnson için başka bir risk oluşturuyor. Şubat ayında hükümetin tepesindeki “liderlik ve muhakeme başarısızlıklarını” eleştirdi. Partilerin daha fazla fotoğrafı da ortaya çıkabilir.
Ve sonra, Johnson'ın toplantıların doğası konusunda Avam Kamarası'nı yanlış yönlendirip yönlendirmediğine dair en son soruşturma var. Gray'in bildirdikten sonra Johnson, ayrıcalıklar komitesi adı verilen bir milletvekilleri paneli tarafından soruşturulacak.
Yalan söylediği tespit edilen bakanların istifa etmesi bekleniyor, ancak Johnson hiçbir zaman sözleşmeye bağlı bir politikacı olmadı.
Muhafazakar partisinin panelde çoğunluğa sahip olduğu ve Parlamentonun "bilerek" yanlış yönlendirildiğini kanıtlama çıtasının yüksek olduğu göz önüne alındığında, panelin yanlış bir şey yaptığına dair kanıt bulabileceği kesin değil.
Yine de soruşturma, Johnson'ın otoritesi için başka bir tehdit oluşturuyor ve buna yol açan parlamento manevrası bu hafta daha fazla Tory kargaşasına yol açtı.
Hükümet başlangıçta Johnson'ı komiteye yönlendirmeyi amaçlayan İşçi Partisi önergesine karşı oy vermeyi planladı, ardından ertelemeye çalıştı. Ancak bir tepkinin ardından bakanlar, hoşnutsuz Muhafazakarların hareketi desteklemesine izin verdi.
Hükümet Enstitüsü kıdemli araştırmacısı Alice Lilly, “Bunun başbakan ve milletvekilleri arasındaki ilişkilerin durumu hakkında özellikle iyi bir şey söylediğini düşünmüyorum” dedi.Konuya aşina olan kişilere göre, birkaç milletvekili Tory partisi yöneticilerine oylamaya müdahale etme planının geçen yıl Muhafazakar Milletvekili Owen Paterson'ın bir etik soruşturmasından kaçmasına yardımcı olmak için yapılan başarısız bir girişimin rahatsız edici yankıları olduğunu söyledi.
Sonuç olarak, Johnson'ın ekibine karşı, onları hafife aldığına inanan arka plancılar arasında hâlâ derin bir kızgınlık var - siyasi sermayeyi yaktıktan sonra geri adım atmadan önce onları hoş olmayan politikaları ve planları savunmaya zorluyor.
Johnson eleştirmeni Tory Milletvekili William Wragg Perşembe günü Commons'ta "Parlamento partisi liderliğin yanlış yargılarının izlerini taşıyor" dedi "Savunmasız olanı savunmamın istenmesi son derece iç karartıcı. Her seferinde bir parçamız kurur.”
bbabo.Net