Muskovit Anastasia, nafaka talep eden babasına karşı bir dava kazandı. Murmansk'ta ikamet eden Ekaterina da ödemeler nedeniyle ebeveynine dava açmaya çalıştı, ancak boşuna. Avukatlara göre, çoğu durumda mahkemeler engelli emeklilerin yanında yer alıyor. Davacıları reddetmek için sadece iki neden vardır: ebeveyn haklarından yoksun bırakma ve onlar tarafından brüt resmi nafaka ödenmemesi.

“Bebeğim olması babamın umurunda değil”

Bir yıl önce, 25 yaşındaki Muskovit Anastasia, 66 yaşındaki babası tarafından nafaka alması için dava edildi. - adam yarı zamanlı işini kaybetti ve sadece küçük bir emekli maaşı için yaşadı.

“Çağrı bana geldiğinde garipti. Babamı aradım, pratikte iletişim kurmamamıza rağmen, 14 yaşındayken annemi terk etti. Bildiğim kadarıyla kendisi nafaka ödemedi, bazen bir kuruş gönderdi ki bu açıkçası çocuğu beslemeye yetmeyecekti. Şimdi benden para almak istiyor” diyen kızla yaptığı konuşmada çok kızdı.

Ebeveyn, Anastasia'ya sıkıntı içinde olduğunu açıkladı - kelimenin tam anlamıyla yaşamak için yeterli değildi. Adam iki seçenek sundu: kızının kendisine her ay sabit bir miktar göndermesi veya reddedilmesi durumunda mahkemeler aracılığıyla kızdan nafaka almaya devam etmesi.

“Bütün bunlara çok kızdım. Neredeyse yılda bir kez benimle iletişim kuran bir kişi benden kendisine bakmamı istiyor. Ve benim de beslenmesi gereken bir bebeğim olması önemli değil. Sonunda sonuna kadar gitmeye karar verdim ve bir avukat tuttum ”diye açıkladı.

Kızın avukatı önce babasına Anastasia'nın ona yardım etmenin hiçbir yolu olmadığını açıklamaya çalıştı, ancak "umurunda değil" diye yanıtladı. Ardından, Anastasia'nın babasının gençlik yıllarından beri ona yardım etmediğini veya onunla iletişim kurmadığını gösteren kanıtların toplanması başladı.

“Annem öldüğü için süreç uzadı ve aslında sözüm onun aleyhineydi. Mahkeme oturumu zaten planlanmıştı - ilk kez kaybettiler. Ona kazancın yüzde 4'ü gibi bir kuruş ödemekle görevlendirildim, ancak bu zaten bir prensip meselesi haline geldi ”dedi.

Sonuç olarak, birkaç temyiz başvurusunda bulunan Anastasia ve avukat, babasının ebeveyn olarak iflas ettiğini kanıtlamayı başardı ve lehine ödemeler iptal edildi.

“Onlarla aşkımız yoktu”

41 yaşındaki Murmansk'lı Ekaterina, erkek ve kız kardeşi ile birlikte benzer bir hikayeye girdi. Ebeveynleri tüm çocuklukları boyunca çocuklara bakmadı - ya yalnız kaldılar ya da akrabalarıyla oturdular.

“Kendiniz anlıyorsunuz ki, onlarla sevgimiz ve herhangi bir ilişkimiz yoktu, bu nedenle, büyüdüğümüz anda, kendi hayatımızı kurmaya başladığımız ülkenin dört bir yanına dağıldık. Şimdi annem babam çok yaşlı. Sadece küçük kız kardeş onlara yardım ediyor, çünkü öyle ya da böyle onlara borçlu olduğuna inanıyor ”dedi.

Sadece birkaç ay önce, Ekaterina'nın annesi aradı ve iddiaya göre tüm çocukların onlara yardım etmek zorunda olduğu için babasının ve kendisinin nafaka davası açacağını söyledi.

“Böyle bir açıklamayı tartışmak için erkek ve kız kardeşi aradık. Biz yaşlılar, ebeveynlerimiz tarafından rahatsız edildik ve onlara ödeme yapmayacaktık, çünkü bir zamanlar bize yardım etmediler, elimizden geldiğince hayatta kaldık. En küçüğü onlarla konuşmaya karar verdi ama kararlı kaldılar” dedi.

Dava sırasında çocuklar, ebeveynlerinin onlara iyi bakmadığını kanıtlayamadı ve mahkeme herkese, akrabalarının geri kalan yaşamları için kazançlarının %7'sini ödemesine karar verdi.

“Bu karara itiraz etmeye çalıştık ama onlar [ebeveynler] her bakımdan yardıma uygunlar. Bunu kardeşimle tartıştık ve buna katlanmaya karar verdik, çünkü hiçbir şey yapılamaz ”diye ekledi Ekaterina.

Avukat Alexander Redkin, nafaka vb. haberlere geri döndüğünü açıkladı.

“Aynı zamanda, yasa açıkça bunun sadece nafaka reddinin temeli olabileceğini, yani yüzde 100 bir neden olmadığını belirtiyor.

Garanti edilen ret vaatleri, yalnızca ebeveyn haklarından yoksun bırakılması durumunda ”dedi.

Engelli, muhtaç bir ebeveyn, yasa gereği ebeveynlerini desteklemek zorunda olduklarından, yetişkin çocukları ile ilgili olarak nafaka için her türlü hakka sahiptir, BGP Litigation'ın aile hukuku uygulamasının başkanı, Lawyers Help Children Charitable Foundation başkanı doğruladı , Victoria Dergunova.

“İhtiyaç mahkemeler tarafından aynı şekilde kontrol edilir - bir ebeveynin emekli maaşı dışında başka bir gelir kaynağı yoksa, yargı uygulamasına göre muhtaçtır. Aynı zamanda, bu durumda, yalnızca ebeveynin dava açtığı değil, tüm yetişkin çocukların ödemeye dahil olduğunu anlamalısınız.Ebeveynini destekleme yükümlülüğünden muaf tutan tek sebep, ebeveynlik görevlerinin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesidir. Bu durumda delil, nafakanın ödenmemesi nedeniyle idari veya cezai sorumluluk olacaktır” dedi.

Redkin'in belirttiği gibi, bazen çocuğuyla yalnız kalan bir ebeveyn, çocukları gelecek için güvence altına almak için nafaka başvurusunda bulunmamayı tercih eder - sözde, ebeveyn nafaka ödemediği için kendisi onlar için başvurmayacaktır. Ama değil.

“Birçok anne düşünüyor: nafaka vermezlerse icra takibi başlatmıyorlar yani nafaka için başvurduğuna dair bir kanıt yok, o zaman gelecekte baba çocuklardan ödeme talep ederse, nafaka alacak. bu gerçeği haklı çıkarmak mümkün. Ancak, ebeveynin nafaka ödeyip ödemediği önemli değil (ona atanmamışlarsa) - neredeyse her zaman mahkeme nafaka için çocuktan para toplayacaktır ”dedi.

Dergunova, sırayla, bu tür vakaların uygulamasından birkaç örnek verdi. Bu nedenle nafaka almak için küçükken çocuklarıyla iletişim kurmayan bazı ebeveynler, eski eşlerin çocuğu görmelerine izin vermediğini söylüyor.

“Örneğin, ilaç, hemşire, temizlikçi için nafaka toplayan çok yaşlı ebeveynlerimiz var. Böyle bir örnek, bir çocuğun bir hemşire tutması ve daha sonra onun önerisi üzerine ebeveynin nafaka talebinde bulunması ve mahkemenin onu tatmin etmesidir. Tutarlar çoğunlukla küçüktür ve kural olarak, engelli nüfusa yönelik konular için asgari geçim miktarına bağlıdır, ”diye karar verdi aile hukuku uygulamasının başkanı.

bbabo.Net