Інсайдери нафтової промисловості мають постати перед Конгресом США, оскільки деякі з найпотужніших компаній світу стикаються з кліматичною кризою.

У 1977 році у внутрішній записці Exxon, нафтового гіганта Сполучених Штатів, було ясно, що викиди вуглецю від його продукції спричиняють зміну клімату. Але не тільки це – час діяти спливав.

«Викид CO2, найімовірніше, є джерелом ненавмисної зміни клімату», – йдеться у скороченому документі. «Часове вікно 5-10 років для отримання необхідної інформації».

Але в найближчі роки Exxon та інші нафтові корпорації обрали інший шлях, замість того, щоб відмовитися від викопного палива, щоб запобігти небезпеці, зазначеній у її власних дослідженнях. Промисловість організувала систематичну кампанію дезінформації, щоб обдурити громадськість, перешкодити політичним діям і захистити прибутки.

«Підкреслюйте невизначеність наукових висновків щодо потенційного посилення парникового ефекту», — йдеться у статті Exxon у 1988 році, одній із багатьох опублікованих у доповіді America Miled про промисловість викопного палива.

«Наголошуйте на екологічно безпечних адаптаційних зусиллях», — говорилося в іншому внутрішньому записці наступного року. «Перемога буде досягнута, коли пересічні громадяни «розуміють» (визнають) невизначеність у науці про клімат», — додав ще один у 1998 році.

Два роки по тому Exxon, названий на той час як ExxonMobil після багатомільярдного злиття, отримав рекламний ролик у The New York Times як частину медіа-бліц, щоб підтримати заперечення клімату. Під заголовком «Неврегульована наука» він стверджував, що вчені зіткнулися з «фундаментальними прогалинами в знаннях», незважаючи на вагомий і постійно зростаючий консенсус про те, що викопне паливо викликає нагрівання планети.

Найгірша загроза людства

На тлі обману та заперечення, що тривали десятиліттями, інсайдери нафтової галузі постануть перед Конгресом США, оскільки деякі з найпотужніших енергетичних компаній світу стикаються з розплатою за свою роль у створенні – і спроби приховати – кліматична криза.

Члени правління BP, Chevron, ExxonMobil і Shell будуть допитані під присягою колегією Палати представників у вівторок. Мета полягає в тому, щоб висвітлити внесок індустрії в найгіршу екзистенційну загрозу людства – і як, в той же час, вона поширювала дезінформацію, щоб поставити під сумнів катастрофічний вплив спалювання її продукції.

Хоча слухання не можуть притягнути до кримінальної відповідальності, експерти бачать у них вирішальний засіб зміни громадської думки. І це може спонукати споживачів уникати палива на основі вуглецю та спонукати інвесторів позбавляти великих забруднювачів капіталу, водночас даючи можливість екологічним активістам та юристам взяти на себе потужні промислові інтереси.

«Це може стати переломним моментом», — сказав Річард Дж. Роджерс, виконавчий директор Climate Counsel, неприбуткової юридичної фірми, що спеціалізується на знищенні навколишнього середовища та злочинах проти людства. «Вся ця історія — про жадібність крихітної кількості людей, які були готові поставити під загрозу стабільність власної та нашої цивілізації, щоб дуже розбагатіти».

Це руйнівне підвищення спричинить значне підвищення рівня моря через танення льодовикових щитів, спустошення прибережних міст та острівних держав. Екосистеми руйнуватимуться, в той час як шторми, посухи, повені та лісові пожежі збільшаться в кількості та інтенсивності, що підпалюють голод, бойові дії та переміщення мільйонів людей, оскільки екваторіальні регіони стають непридатними для життя, а безпрецедентні хвилі спеки розривають північні широти.

І це за умови виконання поточних обіцянок. Кожен градус вище збільшує рівень катаклізму. «Нам потрібна лавина дій», – заявив минулого місяця Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш.

Прес-секретар ExxonMobil Кейсі Нортон сказав, що компанія давно визнала, що зміна клімату реальна і створює серйозні ризики.

«На додаток до наших значних інвестицій у технології наступного покоління, ExxonMobil також виступає за відповідальну політику, пов’язану з кліматом. Наші публічні заяви про зміну клімату є і були правдивими, заснованими на фактах, прозорими та відповідали поглядам ширшої наукової спільноти того часу», — сказав Нортон.

«ExxonMobil десятиліттями внесла свій внесок у розвиток кліматичної науки і зробив свою роботу загальнодоступною. І в міру того, як наукове співтовариство розширило розуміння зміни клімату, ExxonMobil відреагувала відповідним чином».

«Спалення майбутнього»

На цих тижнях гучні слухання у Вашингтоні, округ Колумбія, будуть спрямовані на членів правління, які були обрані для стимулювання змін в нафтових компаніях. Це друга частина поточного розслідування комітету Палати представників з питань нагляду та реформ, у першому з яких законодавці в жовтні минулого року розкритикували лідерів чотирьох найбільших нафтогазових корпорацій.

«Деякі з нас насправді повинні жити майбутнім, яке ви всі для нас підпалюєте», – сказала їм представник демократів Олександрія Окасіо-Кортез.

Комісія Конгресу видала повістки до документів компанії, щоб розкрити, що нафтові компанії знали про шкоду, завдану викопним паливом, і як вони не діяли.

Наступні виступи заплановані на тлі безпрецедентної хвилі судових справ у США, оскільки громади по всій країні подають до суду на нафтові компанії не тільки за те, що вони спричиняють, але й посилюють руйнування навколишнього середовища, приховуючи попередження власних вчених.

У сміливому прагненні притягнути галузь до відповідальності, міста та штати, яким загрожують екстремальні погодні умови та підвищення рівня моря, вимагають від цих потужних конгломератів капітально відремонтувати свої руйнівні операції та виплатити компенсацію, щоб покрити витрати на будівництво оборонних споруд або відшкодування збитків.

Однак, оскільки більша частина екологічного законодавства недостатньо розвинена і рідко передбачає кримінальне покарання, заявникам довелося проявити креативність.

Від Гаваїв до Каліфорнії до Род-Айленда деякі звинувачують нафтові компанії у створенні «суспільних неприємностей». Використання цього юридичного терміну виявилося успішним і в інших місцях, наприклад, у судових процесах проти фармацевтичних компаній, які розпалили епідемію опіоїдів у США потужними знеболюючими за рецептом.

Інші подали до суду на підставі шахрайства. Пригнічений різкими температурами та руйнівними повенями, генеральний прокурор Міннесоти звинуватив ExxonMobil та інших у порушенні законодавства штату через неправдиву рекламу та оманливу торговельну практику в рамках кампанії із заперечення зміни клімату.

Спадщина цих позовів може залежати менше від остаточних рішень і більше від шкідливої ​​інформації, яка з’являється в процесі.

«Якщо позивачам вдасться привернути увагу громадськості до секретів і поведінки нафтових компаній, вони потенційно створять хвилю негативної реклами, яка може назавжди послабити ці компанії, подібно до того, що сталося з тютюновою промисловістю», – сказав Деніел Фарбер, професор права Каліфорнійського університету в Берклі.

Хоча нафтові гіганти користуються величезними ресурсами для фінансування цих судових баталій, хвиля судових позовів становить серйозну загрозу для галузі.

«Якщо нафтові компанії не зможуть швидко закрити ці справи, над ними роками висить Дамоклів меч», – додав Фарбер. «[Вони] не можуть дозволити собі програти».

Нехтуючи власними вченими

Зростаюча кількість доказів показує, що вчені, які працюють у промисловості викопного палива, знали про вплив CO2 на потепління ще в 1950-х роках. Наприклад, виконавчий директор Shell на ім’я Чарльз Джонс написав у 1958 році роботу, в якій показав, що галузь вже стурбована рівнями викидів вуглецю у вихлопних газах автомобілів на тлі занепокоєння, що «нафтову промисловість продовжуватимуть звинувачувати в масі забруднення повітря».

У 1979 році дослідження Exxon описало «драматичні наслідки для навколишнього середовища», спричинені спалюванням викопного палива. Інше дослідження наступного десятиліття точно передбачило траєкторію підвищення температури разом із підвищенням рівня атмосферного CO2, до того як цей звіт також був похований.

Незважаючи на ці чіткі застереження рік за роком, керівники нафтової галузі вирішили ігнорувати власних вчених, натомість розгорнувши небезпечну контррозповідь. Нещирий хід «зеленого промивання» також допоміг їм створити фальшиву ауру екологічної довіри, яка відволікає від брудної реальності спалювання та буріння нафти.

Незалежно від того, чи вибирають вишні факти, чи покладаються на підроблених експертів, методи, які використовуються представниками викопного палива, вийшли прямо з підручника тютюнової промисловості для перешкоджання контролю над сигаретами, імітуючи подібну тактику азбестової та свинцевої промисловості.

Мільярди доларів вилилися в політичне лобіювання, чи то для зриву суворішого законодавства, чи для фінансування агресивних фронтових організацій. У липні минулого року з’явилися прокляті кадри, на яких високопоставлений лобіст ExxonMobil заявив, що енергетичний гігант боровся з кліматичною наукою через «тіньові групи» і націлювався на сенаторів, щоб послабити кліматичний план президента Джо Байдена, і все для того, щоб максимізувати прибуток акціонерів.

Серед інших членів правління, які планують дати свідчення, є Джейн Холл Лют з Shell, спеціальний посланник ООН; Мелоді Мейєр з BP, ветеран нафтової промисловості; і Енріке Ернандес з Chevron, юрист і керівник бізнесу, який також керує багатонаціональною охоронною компанією.

Прес-секретар Exxon Нортон сказав, що компанія передала понад 200 000 сторінок документів, «включаючи матеріали правління та внутрішні комунікації».

BP, Chevron і Shell не відповіли на запити про коментар.

Які б свідчення не були надані цього тижня, один факт є безсумнівним – приховування кліматичної кризи Big Oil привело Землю до межі.

«Своєю силою та ресурсами ці компанії могли б змінити траєкторію здоров’я нашої планети», – сказав Роджерс. «Їм просто потрібно було бути чесними».

bbabo.Net