Придушення Пекіном інакомислення в Гонконзі ставить під сумнів майбутнє відкритого Інтернету бізнес-центру.

Протягом десятиліть Інтернет Гонконгу працював поза межами досяжності величезної армії китайської цензори, гарантуючи вільний потік інформації, що підтверджує статус міста як глобального бізнес-центру.

Поступово це починає змінюватися, оскільки невеликий, але зростаючий список веб-сайтів темніє під масштабними розгонами проти інакомислення.

Повзуча цензура кидає невизначеність щодо майбутнього вільного та відкритого Інтернету міста, що є привабливим для міжнародного бізнесу, який залишився в основному нестримним запровадженим Пекіном законом про національну безпеку (NSL), який використовується для знищення практично всієї політичної опозиції та замовчування критичних ЗМІ та цивільне суспільство.

«Поки що у випадках підозри про зняття законів про національну безпеку поліція не давала жодних вказівок щодо того, чи було застосовано NSL до тих веб-сайтів, які «зникли»», — Чарльз Мок, колишній продемократичний політик, який представляв Хонг. Сектор інформаційних технологій Kong, сказав .

"Немає підстав вважати, що це не буде відбуватися частіше", - додав Мок, передбачивши, що концепція загрози національній безпеці може бути розширена, щоб охопити такі теми, як суперечлива політика Гонконгу щодо пандемії "нульового COVID".

У понеділок Hong Kong Watch, британська група, яка виступає за свободу в місті, заявила, що її веб-сайт став недоступним через певні мережі на території Китаю.

Генеральний директор Hong Kong Watch Бенедикт Роджерс заявив, що блокування сайту, якщо його підтвердять, стане «серйозним ударом по свободі Інтернету», і додає побоювання щодо того, що Пекін планував розмістити Гонконг за «Великим брандмауером», під яким популярні веб-сайти, такі як оскільки Google, Facebook і Twitter заборонені.

Поліція Гонконгу заявила, що не коментувала окремі випадки, але проводила операції "на основі фактичних обставин і згідно із законом".

Попередні сайти, заблоковані в місті, включають HK Charter 2021, продемократичну хартію, складену активістами Гонконгу в еміграції, і HKChronicles, сайт, який використовувався активістами для доксування поліції та прихильників Пекіна.

Відповідно до NSL, органи влади можуть наказати інтернет-провайдерам видаляти контент, який вважається таким, що становить або заохочує підривну діяльність, відділення, змову з іноземними силами або терористичні акти, усі з яких нечітко визначені. Закон, згідно з яким було заарештовано понад 150 осіб, багато з яких за злочини, пов’язані з мовленням, був широко засуджений як драконівський з боку правозахисників, лідерів громадянського суспільства та іноземних урядів.

Уряд Гонконгу та Пекін заслуговують закон на відновлення порядку в місті після часто насильницьких продемократичних протестів у 2019 році.

У опитуванні, проведеному Американською торговою палатою в Гонконзі в липні, 84 відсотки респондентів сказали, що вільний доступ до Інтернету дуже важливий для ведення бізнесу. Однак лише 46% висловили оптимізм, що їхній доступ до Гонконгу залишатиметься необмеженим протягом наступних трьох років.

«Загалом, вільний потік інформації вважається вирішальним для міжнародних компаній та окремих співробітників у Гонконзі», – сказала президент AmCham Тара Джозеф. «Зараз люди вірять, що мають потужний доступ до необхідної інформації, але є занепокоєння про майбутнє».

Речник поліції Гонконгу сказав, що NSL застосовується лише до матеріалів, які «імовірно становлять правопорушення, що загрожують національній безпеці, або можуть спричинити вчинення злочину, що загрожує національній безпеці».

«Громадськість може продовжувати законно користуватися Інтернетом, і це це не вплине», – сказав речник.

Але, за його словами, «псевдобрандмауер» вже створено.

«Вільний потік інформації має вирішальне значення для бізнесу, інвестицій, бізнесу та економіки», – сказав Мок.

«Навіть уряд часто говорив, що вільний потік інформації є однією з переваг Гонконгу в минулому, і зараз він не повинен бути іншим», – додав він. «Я думаю, що бізнес стурбований цим, але мало хто виходить висловитися, побоюючись наслідків».

bbabo.Net