Кожна марка, нанесена на товари в рамках єдиної системи їх відстеження, додає до роздрібної ціни приблизно 75 рублів, вважають окремі московські підприємці. І кажуть, що маркування може виявитися руйнівним для бізнесу. Інші учасники процесу вважають, що витрати будуть мінімальними. Маркування додає 75 рублів до роздрібної ціни кожної одиниці товару. Про це заявив голова ради директорів мережі хоббі-гіпермаркетів «Леонардо» Борис Кац на зустрічі уповноваженого з прав підприємців Бориса Титова з представниками московського бізнесу, що відбулася 17 лютого, повідомили в прес-службі омбудсмена.
Йдеться про єдину систему маркування та відстеження товарів, яка має повноцінно запрацювати у 2024 році. Два роки тому стало обов'язковим маркування тютюну, ліків, взуття, парфумерії, фототоварів, автошин. Минулого року під маркування підвели п'ять груп виробів легкої промисловості та молочної продукції. Ідуть експерименти з маркування біологічно активних добавок, пива, слабоалкогольних напоїв.
За підрахунками Каца, для багатьох підприємців, які торгують у роздріб, маркування стане тягарем.
«Ми порахували, у що з урахуванням усіх організаційних витрат виливається вартість маркування одиниці товару при його русі ланцюжком – виробник-імпортер, федеральний оптовик, регіональний оптовик, роздріб. Вийшло 75 рублів за одиницю», - повідомив Кац.
У його торговій мережі 80% товару коштують менше 150 рублів, Кац стверджує, що зростання ціни буде мінімум у півтора рази. «Зібрати дитину до школи буде суттєво дорожче. При тому, що контрафакт у нас може бути лише у двох-трьох артикулах на 10 тисяч. Так, гру «Монополія» іноді підробляють. І, здається, є на ринку якісь підроблені електросамокати. І це все», – каже підприємець.
Введення обов'язкового маркування у громадському харчуванні з 1 вересня 2022 року призведе до того, що більшість учасників ресторанного бізнесу стануть порушниками закону, вважає засновник ресторанів М'ясо&Риба Сергій Миронов. За його словами, кухарі все одно прийматимуть непромарковані продукти, оскільки не несуть за це відповідальності.
Щоб цього уникнути, закладу доведеться наймати комірника, платити йому хорошу зарплату, а це серйозні витрати. Але ресторанний бізнес зараз не може дозволити собі додаткові витрати. І жодних комірників, швидше за все, наймати ніхто не буде. «Зрештою 95% учасників ресторанного ринку стануть порушниками. Парадокс ще в тому, що ресторани будуть не зацікавлені купувати товар «вбілу», в існуючих умовах це накладатиме на них навіть серйозніші ризики», — повідомив Миронов.
Експерти з автоматизації не згодні^^З розрахунками та висновками столичних підприємців не погодилися в компанії «АТОЛ», яка займається автоматизацією робочих процесів для рітейлу. Там вважають, що більшість «маркувальних» процесів взагалі нічого не коштуватиме підприємцям.
«Не цілком зрозуміло, як розраховували вплив маркування на вартість позицій. Конкретно для громадського харчування робота в системі маркування переважно передбачає інтеграцію в вже існуючі процеси в бізнесі за допомогою мінімальних зусиль і фінансових витрат», — сказала Євгенія Мячкова, керівник проектів центру компетенцій з цифрової економіки та GR компанії «АТОЛ».
За її словами, щоб працювати в системі маркування, підприємствам громадського харчування потрібно буде пройти безкоштовну реєстрацію, безкоштовно підключити електронний документообіг (ЕДО) та додати лише дві процедури: прийняття та вибуття маркованих товарів.
«Наприклад, якщо йдеться про молоко для кав'ярні, то при прийманні потрібно прийняти в ЕДО універсальний передавальний документ з маркованим молоком, відсканувати коди DataMatrix з кожної упаковки молока (рекомендовано, але не обов'язково) і підписати вхідний документ із використанням електронного цифрового підпису. Для цього підходить вже наявна ЕЦП, яку бізнес у будь-якому разі використовує для надсилання звітів до ФНП», — пояснила Мячкова.
«Підключення системи електронного документообігу, як правило, не вимагає ні разових, ні регулярних грошових витрат при роботі з документами, що входять, але бувають і платні варіанти: максимальний тариф, який мені зустрічався — 500 рублів на рік», — каже представник « АТОЛ».Вона додала, що для середнього та великого громадського харчування підключення до системи маркування вимагатиме більшого рівня автоматизації. «Але зазвичай такі підприємства вже використовують достатньо інструментів, щоб практично безболісно впровадити нові процеси», — резюмувала фахівець.
1000 рублів - це межа
З доводами представника «Леонардо» Бориса Каца та ресторатора Сергія Миронова згодні і в Спілці підприємств та майстрів індустрії рукоділля та творчості «Створення». Вони вважають запровадження маркування зараз неприйнятною і направили свої заперечення до Мінпромторгу (текст звернення є в ).
Представники галузі вважають, що у Росії вже створено досить ефективний спосіб боротьби з контрафактною продукцією. Це система обов'язкової сертифікації та декларування. А поширення системи маркування на іграшки спричиняє необхідність застосування величезної ІТ-системи.
«Вартість лінії для автоматичного нанесення марки коштує кілька мільйонів рублів. Кожному з товарів, що відрізняються за розміром чи типом, потрібна своя лінія. При цьому виникають додаткові витрати на встановлення, налагодження та обслуговування такої лінії», — йдеться у листі до Мінпромторгу.
Підприємці пропонують встановити конкретний критерій: якщо в групі товарів основний товар коштує в роздробі менше 1000 рублів, маркування не вводити.
На зустрічі з Тітовим підприємці визнали успіхи влади у маркуванні деяких товарів: шуб, хутряних виробів. Але цей успіх «не може бути обґрунтуванням для повального маркування всього і вся».
Маркування у торгівлі хутряними виробами виправдане співвідношенням ціни товару та накладних витрат. Але запроваджувати систему стеження за недорогими товарами щоденного користування невиправдано, зазначили представники столичного бізнесу.
«Бізнес каже, що маркування загрожує значним зростанням витрат, маркування створить складнощі, які стосуватимуться як великих мереж, так і малого та середнього підприємництва», — пояснила уповноважений із захисту прав підприємців у Москві Тетяна Мінєєва.
У Торгово-промисловій палаті повідомили, що «поділяють занепокоєння колег із московської ділової спільноти» щодо маркування. У ТПП закликають Мінпромторг мінімізувати фінансове навантаження, особливо на малий та середній бізнес. «Одночасно необхідно посилити роботу правоохоронців із тіньовим сектором економіки, оскільки цифрове маркування контролює лише доброчесний бізнес», — зазначив голова ради ТПП із розвитку споживчого ринку Олександр Борисов.
Що думають депутати та юристи^^^Депутат Держдуми, доктор економічних наук Микола Новічков каже, що контроль за тим, що з'являється на прилавках магазинів або на столиках у кафе, однозначно потрібен.
«Просто не треба це робити незграбно, як ми любимо. Обов'язкове маркування у споживчому сегменті у тому вигляді, що пропонується зараз – це однозначно зростання цін та трансфер бізнесу у «сірі» схеми. Кому це потрібно? Державі, споживачеві, суспільству? Відповіді однозначної немає. А він має бути», - каже новачків.
За його словами, держава ще 30 років тому фактично пішла з економіки. «До чого це призвело? До того, що на наш споживчий ринок хлинуло невідомо що. Всі 90-ті ми харчувалися невідомо чим, одягалися невідомо, використовували в побуті незрозуміло що», — вважає парламентарій.
Депутат пропонує ввести мораторій на обов'язкове маркування як мінімум на весь 2022 рік.
«А, можливо, і на весь 2023 рік, до початку 2024 року, коли має запрацювати єдина національна система маркування», — каже Новичков.
Обґрунтувати мораторій він пропонує кризою, яку переживає країна через пандемію COVID-19. «Підприємцю треба зараз допомагати, а не заганяти його в «сірі» схеми. А за період мораторію потрібно спробувати виробити зрозумілий, здійсненний і, головне, не надто витратний для споживача механізм контролю. Я однозначно за державний нагляд. І Мінпромторг тут стратегічно на вірному шляху», — робить висновок депутат Новичков.
Голова комітету із захисту у судових спорах та процедурах банкрутства «Опори Росії» Андрій Крупський каже, що побоювання бізнес-спільноти зрозумілі: маркування пов'язане з додатковими витратами. Які зрештою ляжуть на кінцевих споживачів. «Коли у ланцюжку руху товару беруть участь багато компаній, кожна закладає свої витрати на систему маркування у вартість. У результаті на кінці ланцюжка деякі категорії товарів можуть зрости у ціні вдвічі», — каже Крупський.
Він також вважає спірним питання: чи виграє від такої боротьби з контрафактом споживач. «Проблема контрафакту є актуальною лише для низки категорій товарів. Може скластися ситуація, коли споживач заплатить додатковий непрямий податок без отримання якихось значних вигод від нової системи», — робить висновок юрист.
bbabo.Net