Поширення Amazon на Південну Африку посилить цифровий колоніалізм і зашкодить правам праці та корінним народам.
19 січня Amazon стикається з серйозним судовим розбором через будівництво нової штаб-квартири в Кейптауні, Південна Африка. Корінні народи хой і сан, екологи та інші активісти просять Високий суд Південної Африки заборонити проект, який розташований на землі предків корінних народів і матиме згубний вплив на місцеве навколишнє середовище.
Якщо плани щодо нової штаб-квартири будуть реалізовані, компанія також ще більше закріпить своє неоколоніальне домінування та експлуататорську економічну модель на африканському континенті. Незважаючи на вигідні обіцянки уряду щодо створення робочих місць і доходів, розширення Amazon не принесе користі пересічним південноафриканцям і призведе до більшої експлуатації робочої сили і, ймовірно, дозволить більше стежити за бідними та маргіналізованими спільнотами.
Тому дуже важливо, щоб південноафриканці протистояли цьому проекту.
Права корінного населення та екологічні проблеми
Запланована штаб-квартира Amazon є частиною проекту нерухомості вартістю 350 мільйонів доларів на місці, відомому як River Club, розташованому на заплаві в місці злиття річок Блек і Лісбек поблизу Кейптауна.Цей район є історичним місцем боротьби корінного населення проти колоніальних держав. На початку 16 століття вторгнення португальських військ було відбито громадами хої та сан. Приблизно через 150 років корінне населення чинило опір голландським поселенцям, які розпочали свою кампанію позбавлення землі з цього самого місця. Корінні громади вважають це священною землею предків і будівництво на ній було б серйозним порушенням їхніх прав.
Зараз об’єкт оцінюється на предмет визнання національної спадщини, і частина його знаходиться в межах території, яка планується внести до списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
Екологи також виступають проти проекту, попереджаючи, що це завдасть серйозної шкоди місцевому довкіллю. Якщо дозволити продовжити, розробники піднімуть більшу частину ділянки над природним ґрунтом і заповнять річку Лісбек, що ставить під загрозу потенціал для поповнення ґрунтових вод під час дощу. Це може підірвати здатність цього району поглинати воду від штормів і повеней, особливо у зв’язку зі зміною клімату, що загрожує місцевим жителям.
Наповнення річки також загрожує біорізноманіттю. Будучи «зеленими легенями міста», ця ділянка утворює одну з зон високої чутливості міста, повну зникаючої флори та фауни, яку необхідно захистити. Крім того, проект піддавався критиці за значний вуглецевий слід, який суперечить будь-якій політиці щодо зміни клімату, яку повинна проводити Південна Африка.
Те, що Amazon бере участь у проекті, який є руйнівним для навколишнього середовища, не дивно. Компанія пообіцяла бути вуглецевою нейтральною до 2040 року, але її викид вуглецю збільшується з кожним роком, починаючи з 2018 року. Вона також утримує контракти з компаніями, що займаються викопним паливом, і входить до 10 найбільших забруднювачів морського транспорту завдяки закордонним перевезенням.
Власний департамент управління навколишнім середовищем (EMD) міста Кейптауна виступив проти дозволу, виявивши, що проект порушує принципи стійкості до зміни клімату та стратегію біорізноманіття. Побачивши долари і ранди, місцева влада продовжила проект, стверджуючи, що Amazon створить тисячі робочих місць і покращить «глобальне взаємозв’язок». Але чи дійсно проект принесе економічну користь південноафриканцям?
Amazon погано впливає на економіку
На сайті River Club Amazon планує побудувати новий центр Amazon Web Services (AWS), розширюючи свій глобально домінуючий хмарний відбиток на африканський континент.Зараз AWS володіє 32 відсотками світового ринку. Вихід на відносно слаборозвинений ринок, підкріплений значними інвестиціями, швидше за все, зробить AWS домінуючим постачальником послуг у Південній Африці та, можливо, на решті континенту. Це унеможливить появу локальної індустрії хмарних обчислень, особливо тієї, яка піклується про конфіденційність і цифрові права своїх користувачів і заснована на програмному забезпеченні з відкритим кодом.
Якщо Amazon також відкриє центр електронної комерції в River Club, він може використовувати свої глибокі кишені, щоб обігнати доморощених гравців електронної комерції, таких як Takealot і Superbalist. Відомо, що компанія притискає продавців, які користуються послугами її ринку, забираючи значну частину їх прибутку, і віддає перевагу власним продуктам на своїй платформі, підриваючи чесну конкуренцію.
Їх відстежують машини та камери з AI, щоб переконатися, що вони виконують свої квоти. На складах вони повинні отримати товар і сканувати його на обробку кожні дев’ять секунд, для змін тривалістю до 10 з половиною годин. Працівники Amazon порівняли свої умови з тюрми.
Дуже малоймовірно, що компанія не запровадить таку ж тактику на своїх південноафриканських підприємствах і не використає місцеві економічні труднощі, щоб платити працівникам навіть менше, ніж їхні однолітки на Заході. І, як і в інших місцях, вона намагатиметься зламати будь-які зусилля щодо профспілки за допомогою жорстокої трудової практики та спостереження.
З усіх цих причин південноафриканці та їхні союзники повинні чинити опір будівлі штаб-квартири Амазонки. Правові дії груп та активістів корінних народів є одним із серйозних кроків у цьому напрямку.
Громадська асоціація Обсерваторії та Традиційна рада корінних народів Горінгхайкона Хой Хойн подали заяву до Вищого суду для перегляду процесу прийняття рішень, що лежать в основі схвалення розробки. У рамках процесу вони домагаються термінового заборони, щоб зупинити розвиток River Club, який буде розглядатися в суді з 19 по 21 січня. Ті, хто очолить звинувачення, вважають, що якщо заборона не діє, зупинити Amazon буде важко, оскільки вони закладуть достатньо бетону, щоб суди визнали негідним скасування проекту.
Винести рішення на користь тих, хто виступає проти проекту, цілком можливо, незважаючи на всі лобіювання його прихильників. У грудні активісти успішно чинили тиск на вищий суд Південної Африки, щоб він заборонив голландському нафтовому гіганту Shell проводити сейсмічні випробування біля дикого узбережжя Південної Африки. Кампанія порівнювала з колонізацією Південної Африки європейськими країнами.
Перемога проти Amazon у Південній Африці відлущила б увесь світ. Це дало б корпорації та її колегам з Big Tech грандіозний урок: організований опір може закрити їх. Якщо активісти вигнать Amazon з Кейптауна, це буде великою перемогою для прав корінного населення, екологічної стійкості та боротьби з цифровим колоніалізмом.
Погляди, висловлені в цій статті, є власними авторами і не обов’язково відображають редакційну позицію.
bbabo.Net