Юрист був засуджений за навмисне перешкоджання поліцейському, відмовившись надати документи, що посвідчують особу, коли він намагався потрапити до суду Гонконгу на слухання закону про національну безпеку минулого року.
Лео Яу Лут-понг із Bond Ng Solicitors представляв деяких із 47 опозиційних політиків та активістів, яких звинувачують у змові з метою підриву державної влади у зв’язку з неофіційними первинними виборами до Законодавчої ради в липні 2020 року.
У грудні минулого року 35-річний чоловік відбувся перед судом у суді Вест-Коулун, у тій самій будівлі, куди поліція заборонила йому ввійти, коли 47 чоловік вперше з’явилися на лаві підсудних 1 березня минулого року.
На той час ця справа була найбільшим обвинуваченням у місті відповідно до законодавства, накладеного Пекіном, і того ранку з’явилися сотні прихильників у надії відвідати слухання.
Ті, хто запізнився, які не змогли зайняти місце в публічній галереї, зібралися біля суду в Ченг Ша Ван, щоб вигукувати гасла незалежності, що змусило поліцію обмежити доступ до будівлі того вечора, оскільки слухання продовжилося в перші години наступного дня.
Під час судового розгляду в грудні стало відомо, що Яу відхилив прохання сержанта Вонг Вай-Кіта показати його посвідчення особи та юридичні дані, оскільки він стверджував, що поліція не має повноважень оточувати територію і перешкоджати йому, офіцеру суду, переживає.
Адвокат двічі скаржився на гарячу лінію служби 999 і наполягав, що передасть справу до головного магістрату, але був заарештований і вивезений, перш ніж він встиг це зробити.
У вердикті в середу суддя Енді Ченг Лім-чі визнав доцільним, щоб поліція регулювала доступ до суду того дня, враховуючи те, що сталося раніше, і Яу звернув на себе підозру, проігнорувавши запит сержанта.
Колишньому студентському лідеру Гонконгу відмовили під заставою, оскільки він очікує вироку Ченгу відкинув думку захисту про те, що адвокат дійсно сумнівався в авторитеті сил, зазначивши, що Яу ніколи не запитував сержанта, чому його перехопили.
Натомість Ченг розцінив вказівку адвоката на те, що він буде скаржитися головному магістрату, як спробу змусити офіцерів пропустити його. «Підсудний не цікавився підставами для того, щоб поліція закрила територію, а також не намагався з’ясувати з поліцейськими межі своїх повноважень», – сказав він. «Підсудний фактично свідомо утруднював поліцейськими виконання своїх обов’язків.
Він не вірив, що офіцери не мають права перехопити його». Ченг продовжив заставу Яу до винесення вироку 2 березня, але попередив, що серйозний характер злочину, як правило, вимагає тюремного ув'язнення, незважаючи на те, що він має явну судимість і хорошу історію.
Яу загрожує до двох років за ґратами.
bbabo.Net