Адвокат та телеведуча Сталіна Гуревич прокоментувала скандал зі звільненням педагога Серафими Саприкіної з петербурзької гімназії №168, пов'язаний із читанням віршів Олександра Введенського та Данила Хармса.

»Саприкіна чудово розписала пафосний піст, де розказано, то новий 1937 рік на крок ближче до наших дітей. Усі її читачі, шанувальники та співчуваючі громадяни закликають на голову директора та начальника музею всілякі кари. Але при цьому ніхто не поцікавився наявністю доказів тих подій, про які вона говорить», - наголосила вона.

За великим рахунком, виходячи з написаної нею посади, директору школи варто звернутися з позовом щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, вважає адвокат.

"Думаю, що позов підлягає задоволенню, оскільки пані Саприкіна навряд чи зможе надати докази достовірності поширених нею відомостей", - додала Гуревич.

Крім того, Гуревич заявила, що сумнівається, чи варто Саприкіної повертатись у сферу освіти.

«З приводу сфери освіти тут питання стоїть у тому, наскільки це Саприкіної необхідно, і що вона може дати в ній. Вона сама заявляла, що у школах вона працювати більше не хоче. З відкритої інформації в інтернеті випливає, що інтересу до навчального плану Саприкіна не виявляє. Відповідно, що їй робити у школі?» - відзначила вона.

За її словами, у школі навчають дітей, а не займаються власним самоствердженням та самореалізацією. Школа переслідує дещо іншу мету, впевнена вона.

«Тут питання не в Хармсі і не у Введенському, а в поширенні недостовірної інформації, що призвела до цькування людей. Ось це неприпустимо», — зробила висновок Сталіна Гуревич.

Раніше директорка гімназії Світлана Лебедєва пояснила звільнення Саприкіної порушенням навчального плану. За її словами, Саприкіна вчинила «не дуже коректно», самостійно вирішивши які заняття проводити. Лебедєва зазначила, що у гімназії поглиблено вивчають російську мову та літературу, зокрема Хармса, проте заміну одного заняття іншим необхідно узгоджувати або із завучем з виховної роботи, або з директором.

bbabo.Net