Росія (bbabo.net), - Важливе для багатьох рішення виніс Конституційний суд - про те, що на небезпечних провадженнях навіть за борги не можна вимикати електроенергію і створювати ситуації, що загрожують аваріями. КС перевіряв конституційність абзацу другого пункту 1 статті 134 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)". Про це суд просило акціонерне товариство, яке займається постачанням енергоресурсів.
У тому числі компанія постачає тепло та гарячу воду підприємству, що експлуатує шахту "Інтинська". Шахта вважається найнебезпечнішим об'єктом. Тому після визнання у 2019 році підприємства банкрутом, АТ продовжило постачання. Щоб уникнути можливої НП, цю теплоенергію банкрут частково сплатив у пріоритетному порядку. Але це викликало протест податкової служби. І вона звернулася до суду. Арбітражні суди визнали платежі недійсними угодами. А відповідальність за можливі наслідки поклали на самого кредитора. На думку АТ, таке тлумачення норми "не забезпечує захисту прав та інтересів ресурсопостачальної організації".
Ось позиція КС. "Організація, що перебуває у процесі банкрутства, і постачальник енергоресурсу повинні чітко розуміти, коли їхні стосунки підпадають під дію відповідної норми. Специфіка небезпечних виробництв та умови їхньої взаємодії передбачають наявність спеціальних технічних знань, а їхня недостатність має заповнюватися нормативним регулюванням".
Важливо не так продовження діяльності боржника, як підтримка роботи його обладнання
КС заявив, що, щоб уникнути катастрофи і загибелі людей, може бути принциповим не так продовження діяльності організації-боржника, як підтримка роботи його обладнання. Оскаржена норма, на думку суду, має "сприяти оперативному прийняттю рішень про продовження та обсяг постачання енергоресурсу та його своєчасну оплату". Але цим критеріям оскаржена норма не відповідає, отже, Основному Закону "у цій мірі не відповідає".
КС доручив законодавцю та уряду запровадити правовий механізм, який гарантує позачергову оплату енергоресурсів боржником, який експлуатує небезпечний об'єкт. До цього часу встановив порядок застосування оскарженого законоположення і наказав переглянути рішення у справі.
bbabo.Net