Bbabo NET

Суспільство Новини

«Мої докази не шкодять Прітаму Сінгху»: Сільвія Лім заперечує висновки КС

СІНГАПУР - Голова Робітничої партії (РП) Сільвія Лім оскаржила інтерпретацію парламентським комітетом доказів, які вона надала йому, як "шкодять" лідеру її партії.

У своєму звіті, опублікованому 10 лютого, Комітет парламенту з привілеїв (COP) заявив, що набір рукописних нотаток, наданих пані Лім, підтверджує його висновок про те, що лідер опозиції і голова WP Прітам Сінгх керував колишнім депутатом від Сенгканг GRC Раїса Ханом продовжувати підтримувати неправдива розповідь, якою вона поділилася в парламенті 3 серпня минулого року.

«Я дотримуюся іншої точки зору», — сказала пані Лім у парламенті у вівторок (15 лютого).

"Якщо прочитати в належному контексті, мої свідчення не є суперечливими і не завдають шкоди пану Сінгху. Насправді вони узгоджуються з його свідченням, що він говорив їй, що вона повинна сказати правду".

Нотатки, зроблені пані Лім під час зустрічі між нею, віце-головою WP Фейсалом Манапом, паном Сінгхом і пані Хан, відображають, що пан Сінгх сказав пані Хан: «Перед жовтневою сесією я зустрівся з вами + я сказав вам, що це було твій дзвінок. Чи потрібно було сказати правду в Parl?

Пані Хан відповідає: «Так, але поглинена почуттям провини + власним досвідом. Думала, що цього не буде».

Потім пан Сінгх запитує: «Не вмієш правильно брехати?», на що пані Хан відповідає: «Так».

Пані Лім сказала, що цей обмін показує, що пані Хан визнала, що вона не може брехати, і зрозуміла, що вона повинна сказати правду.

Вона додала, що її "збентежило" висновок комітету про те, що вона визнала, що пан Сінгх діяв всупереч обов'язку депутата говорити правду. Пані Лім сказала, що її свідчення не підтверджують цього висновку, і що комітет не точно процитував її свідчення.

"В той же час я також заявила, що не могла уявити, що містер Сінгх дасть пані Хан вибір, і я не вірю в це. Це дає зовсім інший вигляд абзацу, наведеному КС", - сказала пані Лім.

У своїй промові пані Лім також сказала, що вважає склад комітету «незадовільним», оскільки в ньому «переважно переважають члени правлячої партії» і включає лише одного депутата від опозиційної WP - пан Денніс Тан (Хуган) - з восьми членів.

Вона запропонувала, щоб до складу комітету входили не менше трьох членів від опозиційних партій.

Пані Лім також запитала, чому адвокатам заборонено представляти тих, кого викликають у комітет.

Вона також поскаржилася на тривалий і «гнітючий» процес багатогодинного допиту свідків, зазначивши, що для пана Сінгха цей процес зайняв дев’ять годин день і шість годин для пана Фейсала, тоді як її власний допит тривав майже три години.

Пізніше лідер Палати представників Індрані Раджа відповіла на кілька зауважень пані Лім.

Вона сказала, що комітет врахував інтерпретацію пані Лім до приміток і зазначив її позицію у своєму звіті.

Пані Індрані також сказала, що запитання пані Лім щодо складу комітету було «стратегією кинути прикмети» на комітет.

«Коли ми повинні були визначити, хто буде представником опозиції в Комітеті привілеїв, пана Сінгха висунув пан Денніс Тан, і він, звичайно, не скаржився на той час і не сказав, що у нього повинно бути більше опозиціонерів», – сказала вона.

«Тож це дійсно звучить так, ніби якщо вам не подобаються результати Комітету привілеїв, то ви скаржитеся на те, як він складений, коли раніше це ніколи не було проблемою».

Щодо тривалості процесу допиту, пані Індрані сказала, що тривалість часу, необхідного для допиту свідка, залежить від того, чи вони відповідають на запитання прямо.

Вона також зазначила, що адвокати за замовчуванням не допускаються до комітету, але виняток можна зробити за спеціальною заявою, якщо для цього є вагомі причини.

Пані Індрані додала: «Пан Сінгх є юристом, як і пані Лім. Я не думаю, що їм насправді потрібен зовнішній консультант, щоб мати можливість відповісти на запитання, які їм поставили, які не були особливо складними, у межах їхніх можливостей зрозуміти і відповісти».

Пан Фейсал також коротко виступив у парламенті у вівторок, заявивши, що буде співпрацювати з розслідуваннями, якщо його та пана Сінгха передадуть до прокурора.

Він також запевнив жителів GRC Aljunied, що такі послуги, як відвідування дому та сеанси Meet-the-People, не будуть вражені, і що він продовжить підтримувати депутатів GRC Sengkang, що залишилися, у питаннях, пов’язаних з малайсько-мусульманською громадою.

«Мої докази не шкодять Прітаму Сінгху»: Сільвія Лім заперечує висновки КС