Росія (bbabo.net) - Пленум Верховного суду Росії має намір роз'яснити суддям правила розгляду арбітражних суперечок у першій інстанції. Одне з важливих положень: суди повинні виявляти фіктивні позови, а також перевіряти можливі кримінальні мотиви відмови від позовів, здійснюється позивачем внаслідок обману, насильства, загрози або під впливом суттєвої помилки або за відсутності повноважень осіб, які заявили відповідне клопотання", йдеться у проекті постанови пленуму.
Наразі завершується доопрацювання документа. Також пленум особливо звертає увагу на виявлення фіктивних позовів: коли і позивачі, і відповідачі грають заразом, щоб провернути якусь фінансову махінацію.
"Документ, по суті, орієнтує арбітражних суддів на виявлення незаконних фінансових операцій, коли за допомогою фіктивних позовів недобросовісні учасники намагаються вивести активи з компанії, щоб потім збанкрутувати її. Також різні схеми, пов'язані зі стягненням фіктивного боргу, можуть використовуватись для відмивання коштів або виведення грошей за кордон", - розповів голова правління Асоціації юристів Росії Володимир Груздєв.
Схема така: подається позов до якоїсь компанії щодо боргу, якого немає. Але відповідач визнає претензії та виплачує за ними гроші. У чому фокус? У ділків на руках з'являються офіційні документи, що дозволяють очистити рахунки фірми. Мовляв, ніхто не краде, люди чесно виконують судове рішення. Але в результаті фірма банкрутує і справжні (а не уявні) кредитори потім не можуть отримати свої гроші. Такі афери зараз активно виявляються.
Як зазначив Володимир Груздєв, багато в чому завдяки принциповим позиціям Верховного суду Росії сьогодні використання сумнівних схем, які мають на увазі шахрайські позови, вже практично неможливе.
Мета позовів з липових боргів - отримати "законні" підстави виведення грошей з рахунків фірми"У разі виявлення ознак сумнівних операцій суди залучають до процесу як третіх осіб державні оани, у тому числі Росфінмоніторинг", - резюмував Володимир Груздєв.
У свою чергу старший юрист практики вирішення економічних суперечок бюро адвокатів Яків Присяжнюк зазначив, що роз'яснення фіксують активну позицію арбітражних судів у процесі.
bbabo.Net