QUELQUES faits pertinents sur le commerce du carbone. Le concept de monétisation de l'actif vert de Sabah est noble.

Le commerce du carbone a été établi dans le protocole de Kyoto et amélioré dans l'accord de Paris. Le contrôle de la pollution a parcouru un long chemin dans la mesure où notre terre a besoin d'une protection contre les émissions de carbone a été reconnue à l'échelle mondiale. Les pays sont désormais tenus de fixer des dates cibles de mise en conformité pour atteindre la neutralité carbone. Les deux plus gros pays pollueurs sont les États-Unis et la Chine.

La Chine s'attaque de manière agressive à ses problèmes de pollution en reboisant et en reverdissant à grande échelle, en se convertissant aux véhicules électriques et en réduisant l'utilisation du charbon pour la production d'électricité.

Deux types d'échange de carbone, obligatoire et volontaire. Seuls quelques pays ont mis en place des systèmes d'échange de droits d'émission de carbone. Singapour et HK sont les derniers en date.

En résumé, des normes sont en cours d'élaboration, le cadre réglementaire et juridique est incomplet.

Les professionnels fiables et le code de conduite sont rares ou inexistants. Seules quelques institutions financières se penchent sur cette nouvelle forme d'entreprise. Plus d'incertitudes que de certitudes. Le plus important pour Sabah est de protéger nos intérêts compte tenu du statut immature du système de marché des échanges de carbone. Sabah peut être emmené pour un trajet de 100 ans.

Précautions dans l'Accord de conservation de la nature – PRUDENCE, PRUDENCE, PRUDENCE.

Mon appel au gouvernement de Sabah est très simple, faites preuve de la plus grande prudence et assurez-vous que tout accord sur le commerce du carbone profitera aux générations présentes et futures de Sabah.

La prudence nous oblige à entreprendre tout ou partie des protocoles suivants :

Protocole 1. Sabah peut-il établir une équipe d'échange de carbone ?

Je dirais oui sans hésiter pour ces raisons valables.

[a] La Fondation Sabah a conclu des accords de compensation carbone avec certaines entreprises il y a de nombreuses années. SF a été une voie pionnière avant les défenseurs de la lutte contre la pollution. Nous pouvons développer notre système d'échange de carbone au lieu de le confier à 2 sociétés inconnues [Tierra Australia, Hoch Standard of Singapore] pour gérer notre actif vert.

[b] Je suis certain que Datuk Sam Manan, l'ancien conservateur en chef des forêts de Sabah, une personnalité de renommée internationale dans le domaine de la conservation, peut diriger une équipe pour établir l'entreprise de commerce de carbone de Sabah.

L'actuel conservateur en chef des forêts, Datuk Fred Kugan, est un autre Sabahan qui est bien informé et peut apporter une contribution substantielle. Qui se cache derrière ces deux entreprises et quels sont leurs CV professionnels en conservation/échange de carbone par rapport à Sam et Kugan ?

Je suis certain qu'il y a beaucoup de Sabahans qui peuvent aussi contribuer. Sabah peut assez facilement constituer une équipe et si besoin, nous pouvons faire appel à des experts extérieurs. Nous devons d'abord avoir confiance en notre propre peuple avant de nous tourner vers des sociétés étrangères inconnues/non prouvées.

[c] Qui peut mieux se positionner sur le marché international du commerce du carbone, l'équipe officielle du commerce du carbone de Sabah ou Hoch Standard ?

Protocole 2. Titres de compétence de Tierra Australia et Hoch Standard.

Il a été allégué que ces deux sociétés ont des adresses résidentielles à la suite de recherches d'entreprises en Australie et à Singapour et manquent de personnel digne de confiance et qualifié.

Si ces allégations dans les médias sociaux sont erronées, ces deux sociétés doivent fournir des preuves documentées en conséquence. Avec le plus grand respect et mes excuses par avance si je me trompe, mes demandes à ces 2 sociétés sont :

[a] Je demande à ces deux sociétés de fournir des informations d'identification éprouvées pour gérer les 2 millions d'hectares [4,9 millions d'acres] d'actifs verts de Sabah. En perspective, toutes les plantations de palmiers à huile de Sabah n'occupent que 1,7 million d'hectares ou 4,2 millions d'acres.

[b] Si Hoch Standard gère déjà le commerce du carbone pour quelques pays, je leur demande de produire des preuves/expertise/système/dossiers financiers, transactions.

[c] La NCA dit que Sabah obtiendra RM3.2b [70pc]. Hoch Standard obtiendra environ RM1.2b [30pc]. Je demande à Hoch Standard de prouver sa capacité à générer et à gérer cette énorme somme d'argent ? Je le demande pour convaincre Sabahans de leur faire confiance avec autant de notre argent. Je lui demande de justifier cette fiducie de 3,2 milliards de RM qui est presque aussi importante que le budget annuel de Sabah. Avec ce genre d'argent, Sabah peut obtenir des experts de première classe.

[d] Je lui demande de révéler qui sont vraiment derrière, en contrôle effectif.

[e] Je le demande pour justifier une part de 30pc des revenus. Est-ce une norme établie ? Les frais typiques des banquiers d'investissement comme UBS, HSBC sont de 1pc, pour les gros clients de 0,5pc ou même de 0,25pc. Je lui demande de produire la preuve de son service/conseil financier supérieur à celui des banquiers d'investissement internationaux.

[f] Je demande à Tierra Australia, en tant que courtier dans cette ANC, de prouver qu'il s'agit d'une activité de courtage d'échange de droits d'émission de carbone.

Protocole 3. Hoch Standard peut-il livrer ? Quels sont les remèdes de Sabah ?Aucune garantie de succès 100pc dans n'importe quelle entreprise. En cas de défaut ou de négligence, puis-je demander à Hoch Standard de produire la preuve d'avoirs suffisants pour payer Sabah ? Hoch Standard dispose d'un capital libéré de 1 000 USD dans la recherche d'entreprise. Puis-je leur demander de produire une preuve d'une situation financière digne de foi ? Et de fournir des états financiers depuis sa constitution ?

Qui, au sein du gouvernement de Sabah, assumera la responsabilité en cas de défaillance ou de négligence ?

Protocole 4. Pourquoi NCA a gardé un secret ?

Puis-je demander la confirmation que cet ACN est un document de haute sécurité, à tel point qu'il est gardé secret ?

Que se passe-t-il lorsque les émissions de carbone sont nulles ?

La plupart des pays ont fixé des délais pour atteindre la neutralité carbone, y compris l'Asean, la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Europe. La Chine pourrait prendre le plus de temps jusqu'en 2060. Tous les grands pays ont fixé des dates cibles plus tôt que la Chine.

Le mandat de la NCA est de 100 ans, ce qui est beaucoup plus long que toutes les échéances mondiales de zéro émission. En réponse aux objectifs fixés dans l'Accord de Paris, tous les pays avancés se sont déjà lancés agressivement dans la lutte contre la pollution, le reverdissement et se convertissent à l'énergie verte dans l'hydrogène, l'éolien, le solaire. Le développement rapide de mini-réacteurs nucléaires plus sûrs est remarquable. Tous ces développements indiquent une réduction rapide de la demande de crédits de carbone alors que les pays/industries atteindront zéro émission au cours des 20 prochaines années. Que fera Hoch Standard pour nous après 20 ans, au plus 30 ans ? Je lui demande de donner son plan alternatif selon lequel ils pourront continuer à se procurer 3,2 milliards de RM pour Sabah.

Quelles sont les choses prudentes à faire avec cette NCA?

Mon plus grand respect à Sabah's AG, Datuk Nor Asiah pour avoir envoyé une lettre au Dr Ho Choon Hou de Hoch Standard le 1er décembre 2021. Cette lettre est disponible sur les réseaux sociaux. Le contenu est explicite et ne parle pas bien de la façon dont le schéma NCA a été formaté.

http://www.s.com.my/news/182637/ag-orders-probe-into-leak/

Au vu de la lettre de notre AG, je suis très attristé que cette ANC ait été autorisée à atteindre un stade où l'accord a été exécuté. À mon humble avis, le tout aurait pu être beaucoup mieux géré si la diligence raisonnable et le bon sens avaient prévalu.

En tant que sabahan, je supplie les dirigeants du gouvernement du sabah d'envisager sérieusement d'abroger le nca si Hoch Standard est incapable ou non de fournir des preuves documentaires de leurs antécédents, de leurs capacités, de leurs capacités, en particulier en termes d'expertise et de situation financière crédible.

bbabo.Net