Big Sweep, 4D, Toto... zoveel manieren om te winnen bij de Singapore Pools. Op 11 februari 2022 zal de $ 16 miljoen besneeuwde hoofdprijs van Toto Hongbao de grootste prijs ooit in de geschiedenis van Singapore Pools zijn.

Bovendien kost een kaartje maar een paar dollar. Zelfs als het maar een kans van één op een miljoen is, is die kleine investering de potentiële uitbetaling waard, toch?

Daarnaast zijn er systemen – hele boeken – die je kunt gebruiken om je kansen te verbeteren. In dit artikel onderzoek ik de cijfers erachter en praat ik met een aantal serieuze loterijspelers.

Kans op het winnen van 4D, Toto en Singapore Sweep

Toto4DSingapore Sweep1e prijs (of groep 1 voor Toto)Een op 13.983.816Een op 10.000Een op 3.200.0002e prijs (of Groep 2 voor Toto)Een op 2.330.636Een op 10.000Eén op 3.200.0003e prijs (of Groep 3 voor Toto)Eén op 55.491Eén op 10.000Eén op 3.200.000 Voor de duidelijkheid: de kans op een Royal Flush bij poker is op de eerste vijf kaarten ongeveer 650.000 een. Dus met uitzondering van 4D, kun je misschien beter gewoon poker spelen. Of wedden op de PGA-tour. De kans dat een pro-golfer een hole-in-one behaalt, is 5000 tegen één, ongeveer zeven keer meer kans dan het winnen van Groep 3 Toto.

Succesverhalen van winnende gokkers

Ik heb enkele gokkers gevonden die beweren het groots te hebben gewonnen in de loterij. Toevallig kom ik er elke ochtend een tegen:

Ellice (spreek uit als 'Alice') Kwong is een huisvrouw, met twee kinderen in JC. Ik kom haar elke ochtend tegen op het MRT-station. Ze vertelt me: "Ik weet ook niet hoeveel ik uitgeef. Je vraagt ​​het mij ook, ik weet het niet meer. Misschien $ 60 per maand. $ 20 voor 4D, $ 40 voor Toto. Ik denk dat het meer zou moeten zijn dan de meeste mensen uitgeven. Maar je weet dat ik zo vaak heb gewonnen! Al vier keer. Als ik geluk heb, speel dan gewoon lah."

Dominic Wang is een andere serieuze gokker. Hij is een voormalige verhuizer, die nu handelt in verlichtingsarmaturen. Hij zegt: "Ik geef ongeveer $ 50 uit, misschien meer. Ik denk dat het juiste systeem heel goed mogelijk is om te winnen. Ik heb zelf twee keer gewonnen, een keer dat ik meer dan $ 3000 won. Ik denk dat zolang je weet wat je doet, je niet willekeurig tikam-tikam* gaat doen, de kansen niet zo slecht zijn als de meeste mensen denken.”

*Tikam-tikam – Gokspel langs de weg, erg populair in de jaren ’60. De ironie wordt opgemerkt.

Gelukkige gokkers die meer verloren dan gewonnen

De meeste loterijliefhebbers die ik sprak, hebben een heel andere ervaring.

Jerome Quok is een student Massacommunicatie, die bijzaak is als kok voor korte bestellingen. Hij vertelt me: "Ik geef maximaal $ 10 per maand uit. Misschien minder. Ik ga niet echt mee met de mentaliteit dat ik zal winnen. Het is gewoon voor de opwinding als ik de resultaten bekijk. Het is meer entertainment dan een echte investering. Ik heb maar één keer gewonnen en dat was iets zieligs. Minder dan $ 100.”

Let wel, de overwinning was na vier of vijf jaar regelmatig spelen.

Aaron Siew is een van die vrienden die ik graag haat. Hij zet zich in voor brochures en tijdschriften. Terwijl hij langskomt om meer dvd's te lenen, vraag ik naar zijn Toto-obsessie.

Hij zegt: "Ik schat dat ik ongeveer $ 20 per maand uitgeef. Ik heb beloofd dat ik Toto minstens één keer in mijn leven zal winnen. Het is iets wat je moet doen voordat ik sterf. Het kan me niet schelen of het een troostprijs is, als ik maar minstens één keer in mijn leven win. Ik heb nog nooit een loterij gewonnen of zoiets.”

Op de vraag of hij juist daarom niet zou moeten kopen, haalde hij zijn schouders op en zei dat hij ervan geniet.

Ik vroeg het aan Jenna McCormick, die twee verdiepingen onder mij woont. Ze is huisvrouw en heeft één kind op de lagere school.

“Ik denk dat Louisa (haar schoonmoeder) een slechte invloed op mij heeft. Als zij koopt, koop ik. Dat is ongeveer $ 20 per maand, maar sommige maanden koop ik helemaal niet. Ik begrijp de verschillende systemen niet echt, zij (Louisa) zal me vertellen hoe ik de slots moet inkleuren. Ik heb een keer gewonnen, het was een paar honderd dollar. Dus ik deelde het met haar en we hadden een groot feest bij Pizza Hut, en daarna was mijn deel helemaal op!”

Investering versus uitbetaling

Van de 12 mensen die ik sprak, heeft er slechts één daadwerkelijk rendement op zijn investering gezien. Hier is een kosten-baten vergelijking:

Punter Geclaimde investering (verwijst naar totale investering over vijf jaar) Geclaimde uitbetaling (verwijst naar totale winst over vijf jaar) Winst / verliesDominic Wang $ 3000 $ 4500 (+) $ 1500 Ellice Kwong $ 3600 $ 2500 (-) $ 1100 Jenna McCormick $ 1.200 $ 500. Na het splitsen met een mede-gokker, $ 250 (-) $ 950 Jerome Quok $ 600 $ 60 (-) $ 540 Aaron Siew $ 1.200 $ 0 (ha ha!) (-) $ 1200 Om het in perspectief te plaatsen, denk eens aan het laatste investeringsplan dat je hebt gezien. Hoe zou u reageren als iemand u een investeringsplan zou laten zien waarin uw beloning na vijf jaar ergens tussen $ 1500 en $ 1200 negatief zou zijn?

Voor- en nadelen van het spelen van de loterij

Dit zijn de voordelen van investeren in de loterij:

Ad-hocbetalingen: als je niet genoeg hebt, speel dan die maand gewoon niet. Hierdoor heeft u minder planning en discipline nodig dan bij een reguliere beleggingsregeling.Betaalbaarheid: Ervan uitgaande dat u niet geobsedeerd raakt, zult u het knijpen van de loterij niet voelen. Het besteedde bedrag is klein, in tegenstelling tot de maandelijkse betalingen aan een investeringsregeling.

Eenvoudig: geen formulieren om te ondertekenen of documenten om te produceren. Gewoon een kaartje kopen, that's it.

Plezier: Sommige mensen gebruiken de loterij als een manier om stress of spanning te verlichten.

En de nadelen:

Negatieve groei: hoe langer je met de loterij speelt, hoe meer je daadwerkelijk verliest. In bijna alle gevallen is er sprake van een negatief investeringsrendement.

Hoge onwaarschijnlijkheid: de kans om een ​​prijs te winnen, zelfs genoeg om net break-even te zijn, is erg laag.

Onvoorspelbare uitbetalingen: Sommige vormen van loterij, zoals Toto, variëren het prijzengeld op basis van het aantal winnaars. Dat betekent dat er geen manier is om de potentiële winst nauwkeurig te bepalen.

Dus daar heb je het: de enige controle die je krijgt, is een realiteitscheck. Zeer onwaarschijnlijke overwinningen, met een slechtere ROI dan welk financieel plan dan ook op aarde. Je kunt je afvragen: zouden mensen daadwerkelijk meer in banken investeren als de adviseurs gewoon hun armen in de lucht zouden steken en zouden zeggen: “Wie weet? Geef ons gewoon het geld en we betalen het willekeurig uit!”

bbabo.Net