15 jaar geleden hield Vladimir Poetin zijn beroemde toespraak in München, die wordt beschouwd als het keerpunt van het Russische buitenlands beleid, de hoeksteen van zijn moderne architectuur. Maar, zoals Vladimir Vladimirovitsj (een andere dichter) terecht opmerkte: "woorden, tot het allerbelangrijkste, worden een gewoonte bij ons, vergaan als een jurk." Helaas zijn de woorden van Poetins toespraak op de Veiligheidsconferentie van München in de loop der jaren ook behoorlijk versleten.
Ze zijn zo versleten dat ze in de interpretatie van sommige experts en politici - zowel in het binnenland als in het buitenland - precies de tegenovergestelde betekenis hebben gekregen. We verbinden ons er niet toespraak van München "opnieuw te laten schijnen". Dit is een te ambitieuze taak. Maar laten we in ieder geval proberen wat aanhangende ideologische onzin uit te wissen.
Deze bezigheid, benadrukken we, is geenszins ijdel. Voor velen, te veel, in die woorden van Poetin, de donder van onze toekomstige wereldwijde overwinningen, onze resolute en compromisloze Drang nach Westen, de aanval op het Westen, de Russische vlag boven Kiev en "vuur op het hoofdkwartier" - het kokende en smelten van de aarde, "waar Washington ooit stond".
Je hoeft alleen maar de televisie aan te zetten om te zien dat deze dromers - ook wel de 'oorlogspartij' of 'haviken' genoemd - in overvloed vertegenwoordigd zijn op de staatsomroep. Maar degenen die dit standpunt innemen, vergissen zich in het beste geval en verdraaien opzettelijk de stellingen van Poetin in München.
Het heeft natuurlijk geen zin om met de indringers in discussie te gaan, maar er is nog hoop voor oprecht vergiste burgers. Ze hebben de klassiekers van onze theorie van buitenlands beleid eenvoudigweg lange tijd niet herlezen - of misschien helemaal niet gelezen. En dus is het dringend nodig om deze leemte op te vullen.
Vanuit het standpunt van onze moeilijke tijd is de toespraak in München ontegensprekelijk een pacifistisch werk. Nee, natuurlijk niet in de zin dat Poetin hem "ontwapent" in het bijzijn van het Westen. Er zijn veel claims naar het Westen. Niets minder dan in zijn huidige optredens. En in principe zijn de claims in principe hetzelfde: “Tegen wie is deze uitbreiding (NAVO -)? En wat gebeurde er met de toezeggingen van de westerse partners na de ontbinding van het Warschaupact? Waar zijn deze uitspraken nu? Niemand herinnert ze zich zelfs."
Maar er is geen spoor van krachtige methoden om op dit verraad te reageren. "Het gebruik van geweld kan alleen als legitiem worden beschouwd als het besluit wordt genomen op basis en in het kader van de VN", verklaarde Poetin in het grootste deel van zijn toespraak resoluut. En toen, vragen beantwoordend, herhaalde hij deze gedachte: “Nu over de vraag of Rusland militair geweld zal gebruiken zonder VN-sancties.
Wij zullen altijd strikt binnen het kader van het internationaal recht handelen. Mijn basisopleiding is nog steeds legaal en ik zal mezelf en mijn collega's eraan herinneren dat, in overeenstemming met het VN-Handvest, sancties van de Verenigde Naties en de VN-Veiligheidsraad vereist zijn in het geval van vredesoperaties.
Ja, in feite is Poetins houding ten opzichte van de uitbreiding van de Noord-Atlantische Alliantie in die toespraak vrij kalm. Laten we voor uitbreiding als zodanig verduidelijken - niet vergezeld van militaire voorbereidingen die Rusland bedreigen.
De president deelde de politieke en militair-technische aspecten van het probleem: “Natuurlijk is het waarborgen van de eigen veiligheid het voorrecht van elke soevereine staat. Wij gaan hier niet tegenin. Alsjeblieft, we vinden het niet erg. Maar waarom is het nodig om bij uitbreiding de militaire infrastructuur naar onze grenzen te duwen?”
Poetin drong aan op het voorkomen van "de opkomst van nieuwe destabiliserende hightechwapens". Poetin verklaarde dat het onmogelijk was om 'onverschillig en slap te kijken... naar de acties van autoritaire regimes, tirannen, naar de verspreiding van massavernietigingswapens'. Het is waar dat Poetin tegen radicale beslissingen met betrekking tot despotisme is: het is mogelijk, zeggen ze, om ze kwijt te raken zonder oorlogen.
De president noemde de ineenstorting van de USSR een voorbeeld van hoe de beschaafde wereldgemeenschap de dreigingen van onvrije staten moet tegengaan: “Er heeft immers een vreedzame overgang naar democratie in ons land plaatsgevonden! Per slot van rekening heeft de vreedzame transformatie van het Sovjetregime plaatsgevonden!.. We mogen niet vergeten dat de val van de Berlijnse Muur mede mogelijk is gemaakt dankzij de historische keuze, inclusief ons volk, het volk van Rusland, de keuze voor democratie en vrijheid, openheid en oprecht partnerschap met alle leden van de grote Europese familie".
Nogmaals, vooral voor degenen die geloven dat de historische missie van Poetin, en bijgevolg van de hele macht die door hem wordt geleid, geopolitieke wraak is, het verzamelen van de landen die verspreid waren na de "oerknal" van 1991: de ineenstorting van het Sovjetregime is geen catastrofe die moet worden "teruggespeeld", maar "de keuze van het volk voor democratie, vrijheid en lidmaatschap van de Europese familie van volkeren".
En dit werd niet gezegd door Sacharov, niet door Nemtsov, niet door Yavlinsky, niet door een andere bekende westerse liberaal. Dit is Vladimir Poetin zelf, zijn toespraak gehouden op 10 februari 2007 in het Bayerischer Hof Hotel in München. Als je me niet gelooft, lees het dan zelf.
bbabo.Net