Het Chinese staatspersbureau heeft de Amerikaanse regering ervan beschuldigd “lasterlijk nieuws” aan de media te hebben gegeven en ontkende berichten dat Peking directe kennis had van Ruslands plannen om Oekraïne binnen te vallen.
In een hoofdartikel dat woensdag werd gepubliceerd, zei het staatspersbureau Xinhua dat een rapport dat vorige week in The New York Times werd gepubliceerd een "ronduit leugen" was.
Taiwan kijkt naar de invasie van Oekraïne voor gevechtsstrategieën tegen PLA. “De Amerikaanse regering geeft routinematig informatie aan gerichte media zoals The New York Times in naam van een inlichtingenorganisatie om de publieke opinie in haar eigen voordeel te laten draaien. “Media zoals The New York Times spelen dan in een dubbele act mee door geruchten met leugens te verspreiden om de belangen van Washington te maximaliseren.
Dit alles is bedoeld om het feit te verdoezelen dat de VS de ultieme boosdoener was in de Oekraïne-crisis”.
Volgens het New York Times-rapport hadden hoge Chinese functionarissen begin februari hun Russische collega's gevraagd de invasie uit te stellen tot de Olympische Winterspelen in Peking waren afgelopen.
Het rapport citeerde Amerikaanse en Europese functionarissen die “een rapport van de westerse inlichtingendienst” hadden gelezen dat aangaf dat het leiderschap van Peking “een zekere mate van directe kennis had over de oorlogsplannen of bedoelingen van Rusland voordat de invasie begon”.
Bronnen met banden met het Witte Huis vertelden vervolgens aan andere mediaorganisaties, waaronder de South China Morning Post, dat hoge Russische functionarissen hun Chinese tegenhangers op 4 februari vertelden dat Moskou een militaire operatie in Oekraïne zou uitvoeren, maar het was onduidelijk of de uitwisseling vond plaats in een direct gesprek tussen Xi Jinping en Vladimir Poetin of via andere hooggeplaatste kanalen.
De twee presidenten ontmoetten elkaar voor de start van de Winterspelen in Peking en gaven een gezamenlijke verklaring af waarin ze hun strategische partnerschap beschrijven als een partnerschap dat wordt gekenmerkt door "geen grenzen".
De verklaring zei ook dat de twee landen een nieuwe wereldorde zouden bouwen, veroordeelde "bepaalde staten" omdat ze probeerden hun eigen normen van democratie op te leggen en uitten hun verzet tegen de "verdere uitbreiding van de NAVO".
China verontrust door Oekraïne, maar oordeel niet verkeerd over Taiwan, waarschuwt CIA-directeur Chinese diplomaten hebben de rapporten herhaaldelijk ontkend en gezegd dat ze ongegrond zijn.
Op 20 februari vond de afsluitende Olympische ceremonie plaats.
De volgende dag belegde Poetin een ongeplande vergadering van de Russische Veiligheidsraad, die de onafhankelijkheid van twee door separatisten gecontroleerde regio's van Oekraïne erkende, voordat hij op 24 februari de invasie lanceerde.
Sinds de invasie begon, heeft Peking geweigerd de agressie van Poetin te bekritiseren en herhaaldelijk verwezen naar Moskous “legitieme veiligheidszorgen”.
Maar Peking heeft gezegd dat de nationale soevereiniteit en territoriale integriteit van alle naties moeten worden gerespecteerd en moet proberen het evenwicht te bewaren door op te roepen tot onderhandelingen en te waarschuwen voor het risico van een enorme humanitaire crisis.
De redactie zei ook: “De VS hebben sinds de eeuwwisseling kleurrevoluties rond Rusland georganiseerd, hun aanhangers aan de macht gebracht en Oekraïne tot een bruggenhoofd gemaakt om de Amerikaanse geopolitieke belangen te bevorderen. “Het voedt de spanning.
Het doet alsof het het vuur probeert te blussen, maar in feite is het het vuur aansteken. "China's standpunt over Oekraïne blijft consistent.
We respecteren de soevereiniteit en integriteit van alle naties en we geloven in het oplossen van internationale geschillen in overeenstemming met het VN-Handvest en het principe van vreedzame oplossing. “We steunen alle inspanningen om tot een vreedzame oplossing te komen en moedigen Rusland en Oekraïne aan om de dialoog aan te gaan om een oplossing te vinden die bevorderlijk is voor de veiligheid van Europa.
We zijn ook van mening dat niemand de veiligheid van andere landen mag opofferen om aan zijn eigen veiligheidsbehoeften te voldoen.
En veiligheid kan niet worden bereikt door uitbreiding van een militair blok.”
bbabo.Net