Rusland (bbabo.net), - Het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie stond, in uitzonderlijke gevallen, toe om een ​​rechter te vervangen bij het beslissen over de keuze van een maatregel van terughoudendheid voor de beschuldigde.

Ondanks het feit dat artikel 242 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie direct aangeeft dat er een nieuw proces nodig is als de rechter niet in staat is zijn werkzaamheden voort te zetten, heeft het Grondwettelijk Hof in zuiver procedurele zaken een afwijking toegestaan ​​van deze vereiste.

De vermeende schending van artikel 47 van de grondwet van de Russische Federatie werd bij de rechtbank gewezen door het voormalige hoofd van het ministerie van Noodsituaties van de regio Kemerovo, Alexander Mamontov, die betrokken is bij de tragedie in de Zimnyaya Cherry winkelcentrum in het voorjaar van 2018. Bij de brand kwamen 60 mensen om het leven, onder wie 37 kinderen. Volgens onderzoekers was Mamontov op de hoogte van overtredingen van de veiligheidsnormen in het winkelcentrum, maar nam hij niet de nodige maatregelen, hoewel hij daartoe verplicht was uit hoofde van zijn functie. Hij wordt ook beschuldigd van verduistering van bijna twee miljoen roebel. Het materiaal van de strafzaak tegeneraal-majoor van het ministerie van Noodsituaties overschrijdt tweehonderd volumes.

Alexander Mamontov werd in maart 2018 gearresteerd en zit sindsdien in de gevangenis. De aanhoudingstermijn, eerst van verdachte en daarna van beklaagde, werd herhaaldelijk verlengd. Vanaf het moment dat de zaak door de centrale rechtbank van Kemerovo werd behandeld - door dezelfde rechter.

Maar nogmaals, toen de detentieperiode van drie maanden verstreek, moest de beslissing worden genomen door een andere dienaar van Themis - de rechter in de Mamontov-zaak ging met ziekteverlof. De termijn werd verlengd, maar de verdachte beschouwde het als een overtreding van de wet, aangezien de rechter, die de zaak niet ten gronde beoordeelt, "niet alle omstandigheden in de strafzaak kent die onderwerp zijn van onderzoek, verificatie, evaluatie en overweging bij de beslissing om de detentieduur van de verdachte te verlengen."

Volgens de verzoeker had het proces opnieuw moeten beginnen, de bepalingen van artikel 242 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie laten geen ruimte voor twijfel: “Als een van de rechters de mogelijkheid wordt ontnomen om te blijven deelnemen aan de rechtbank zitting, dan wordt hij vervangen door een andere rechter en begint het proces van de strafzaak opnieuw”. Het Grondwettelijk Hof oordeelde echter dat de tijdelijke arbeidsongeschiktheid van een rechter niet de noodzaak dicteert om uitsluitend op deze manier te handelen. Anders - zoals bijvoorbeeld in het geval van Mamontov - zal een nieuw proces een schending van het recht van burgers op toegang tot de rechter binnen een redelijke termijn met zich meebrengen, "en ook tot een langere beperking van het recht van de verdachte op vrijheid en veiligheid van de persoon in het geval van een extra verlenging van de detentieperiode tijdens het nieuwe proces."

Daarnaast herinnerde het CC aan zijn rechtspositie, die eerder herhaaldelijk naar voren was gebracht, “beslissingen met betrekking tot de toepassing van een preventieve maatregel en beslissingen ten gronde van een strafzaak hebben een andere feitelijke grondslag en een ander doel”, en derhalve duidt deze situatie niet op een afwijking van het vereiste van de onveranderlijkheid van de rechtbank.

"De keuze of uitbreiding van een maatregel van terughoudendheid impliceert niet de tussenkomst van de rechtbank in de essentie van de problemen die zijn opgelost op grond van de directe bepaling van artikel 299 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bij het uitspreken van de straf," verklaart het besluit. - De procedurele afzondering van de kwestie van de terughoudendheidsmaatregel van de behandeling van de zaak ten gronde wordt ook bevestigd door de aanwezigheid in het strafprocesrecht van de instelling van het in beroep gaan van tussentijdse vonnissen afzonderlijk van de definitieve vonnissen.

Op grond hiervan heeft het Grondwettelijk Hof erkend dat artikel 242 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, evenals de bepalingen van het Wetboek over het wijzigen van de mate van terughoudendheid, niet in strijd zijn met de Grondwet. Ze beletten niet "een beslissing te nemen overlenging van de detentieperiode, evenals over de afschaffing of wijziging van deze beperkingsmaatregel, uitsluitend door een andere rechter van dezelfde rechtbank op basis van de resultaten van het bestuderen van de materialen van de strafzaak, onderzoek naar de voorwaarden van mondelinge en onmiddellijkheid van het bewijsmateriaal dat door de partijen bij het openbaar ministerie en de verdediging is overgelegd, waarmee het bestaan ​​of ontbreken van gronden voor de toepassing van deze preventieve maatregel wordt bevestigd.

Generaal-majoor Mamontov blijft tot minstens 10 maart in hechtenis. Vandaag, 17 februari, werd de zitting geschorst. De volgende staat gepland voor 22 februari.

bbabo.Net