Izrael (bbabo.net), - Były kanał 20 próbuje stać się prawdziwie konserwatywną alternatywą dla kanałów informacyjnych 12 i 13, ale krytycy twierdzą, że oznacza to zerwanie z byłym premierem

W niedawnej wieczornej audycji informacyjnej prezenter kanału 14, Shimon Riklin i jego zespół komentatorów, wczuli się w oskarżonego Shasa MK Aryeha Deriego w sprawie jego niedawnego ugody, nazwali prokuratora generalnego Avichaia Mandelblita „złym nasieniem” za postawienie byłego premiera Benjamina Netanjahu przed sądem, i zakwestionował powagę wariantu koronawirusa Omicron.

W przypadku izraelskich wiadomości jest to dalekie od powszechnej taryfy. Ale w przypadku Channel 14, konserwatywny kanał czasami porównywany do Fox News i oficjalnie znany jako Now 14, o to chodzi. To całodobowa stacja informacyjna, która jest zawsze włączona, z wyjątkiem szabatu. Kanał zamieszkuje środowisko, w którym strój i obyczaje żydowskich ortodoksów są standardem – niewielu prezenterów, prezenterów lub reporterów pojawia się bez nakrycia głowy – i w którym Netanjahu pozostaje bohaterem politycznym.

Netanjahu słynął z tego, że skupił się na swoim przedstawieniu w mediach i starał się kontrolować narrację – dwie sprawy, za które jest sądzony, dotyczą prób wpływania na relacje prasowe. W druku Israel Hayom jest postrzegany przez wielu jako rzecznik Netanjahu, ale do 14 dnia dzisiejszego nie było odpowiednika w audycji.

Wspierany przez napływ pieniędzy od rosyjskiego biznesmena Icchaka Mirilashvili – syna urodzonego w Gruzji miliardera Mikhaela Mirilashvili, który zapłacił za nowe studio i talent na antenie – i przeniósł się na miejsce na tarczy obok innych kanałów informacyjnych, Now 14 robi ruch na rzecz legitymizacji jako prawdziwie konserwatywnej alternatywy dla głównych izraelskich kanałów informacyjnych.

Ale krytycy mówią, że dopóki kanał będzie papugował byłego premiera, nigdy nie zostanie potraktowany poważnie w izraelskim krajobrazie medialnym.

„Nie oferuje dobrego dziennikarstwa, nie ma talentu i ma problemy etyczne” – powiedział Eytan Gilboa, profesor i dyrektor założyciel Szkoły Komunikacji na Uniwersytecie Bar Ilan. „Ma tylko jedną pozycję, to znaczy, że jest kanałem Netanjahu”.

Inni jednak utrzymują, że izraelskie kanały głównego nurtu są megafonami dla liberalnych polityków, pozostawiając otwartą przestrzeń w mediasferze dla religijnej, prawicowej opcji.

„Inne kanały mają całkowicie lewicowe tendencje” – powiedział doświadczony dziennikarz telewizyjny Yaakov Ahimeir, lat 83, który od początku lat 70. pełnił funkcję prezentera w stacji radiowej Kol Yisrael i Channel 1 i nadal od czasu do czasu pojawia się na antenie. „Może mieli prawicowych gości, ale prawicowa publiczność czuła się wykluczona z tych kanałów. Dlatego powołanie „Teraz 14” jest koniecznością. Daje szerszy obraz problemów w Izraelu”.

Kotwicy i prezenterzy Now 14, izraelskiego kanału informacyjnego telewizyjnego, który wcześniej był na kanale 20 i znany jest z prawicowych poglądów podobnych do Fox News. (Dzięki uprzejmości: Channel 14) Pozostałe dwa główne komercyjne kanały informacyjne, 12 i 13, odzwierciedlają bardziej standardowe, krytyczne podejście do izraelskiej polityki. Kanał 13, formalnie znany jako Reshet 13, badał wiele wczesnych zarzutów o korupcję wysuwanych przeciwko Netanjahu, ale później przeszedł przekształcenie w bardziej tradycyjną, nieco mniej lewicową organizację informacyjną.

Kanał 12 Kesheta jest głównym konkurentem Resheta, postrzeganym jako standardowy nośnik izraelskich programów informacyjnych. Kiedyś został oskarżony przez Yaira Netanjahu, najstarszego syna Netanjahu, o to, że relacje w mediach były prawie tak samo szkodliwe dla narodu żydowskiego jak naziści.

Konkuruje również z Kan na Channel 11, finansowanym ze środków publicznych serwisem informacyjnym, który tworzy niezależne reportaże.

Teraz 14 po raz pierwszy zaczęło nadawać w sierpniu 2014 r., początkowo jako stacja kablowa i satelitarna Channel 20, której misją było dostarczanie treści dotyczących dziedzictwa żydowskiego. W 2016 r., biorąc pod uwagę zmiany wprowadzane w izraelskim systemie regulacyjnym telewizji, kanał otrzymał pozwolenie od izraelskiego urzędu ds. nadawania na nadawanie własnych programów informacyjnych.

Na początku zeszłego roku, dzięki finansowaniu z Mirilashvili, Channel 20 przeniósł się na 14, kończąc blok kanałów informacyjnych, który zaczyna się od publicznego nadawcy Kan 11 i zaczął nazywać się Now 14.

Jeszcze przed przeprowadzką Netanjahu od dawna był oskarżany o udział w operacjach Channel 20.

Według Nira Hefetza, byłego doradcy Netanjahu, który stał się świadkiem stanowym w sprawach o przeszczep przeciwko niemu, syn Netanjahu, Yair, starał się zaangażować w zatrudnianie reporterów na kanale 14, wysyłając listę nazwisk, z których kanał powinien wybierać.

Kiedy kandydaci nie zostali wybrani, Yair usiadł z kierownictwem sieci, aby wyrazić swoją frustrację, powiedział Hefetz.

Mimo to wielu członków sieci jest blisko z Netanjahu zarówno osobiście, jak i ideologicznie.Wśród prezenterów kanału są Erel Segal i Jacob Bardugo, dwaj nieskrępowani zwolennicy Netanjahu i znani prawicowi komentatorzy. Innym jest Yinon Magal, osobowość medialna i były polityk prawicowy.

W lutym 2020 r. Segal, wówczas prezenter wiadomości w Kan 11, został zawieszony za występ w teledysku z Netanjahu, w którym on, Magal i Riklin zaśpiewali piosenkę „Praise, O Jerusalem” z premierem na kilka tygodni przed marcem 2020 r. wybór. Siedem miesięcy później przeniósł się na kanał 20.

Od lewej: Erel Segal, Yinon Magal, premier Benjamin Netanjahu, Shimon Riklin, w filmie opublikowanym na koncie Netanjahu na Twitterze 13 lutego 2020 r. (Zrzut ekranu) Ale zwolennicy kanału twierdzą, że jakiekolwiek porozumienie z Netanjahu jest wynikiem prawicy stacji -skrzydło wygięte.

„Jest prawicowy w swoim duchu” – powiedział Ahimeir. „Niekoniecznie trzeba promować pana Netanjahu jako lidera opozycji, to po prostu żydowska, tradycyjna i syjonistyczna”.

Poproszony o odpowiedź na zarzuty, że kanał był kontrolowany lub pod wpływem premiera, dyrekcja stacji odpowiedziała tylko, że jako firma medialna, Kanał 14 posiada zezwolenie na nadawanie w telewizji i radiu i działa zgodnie z prawem i przepisami państwa Izraela.

Kanał miał ogromny potencjał, by odwoływać się do prawicy, powiedział Gilboa z Bar Ilan, odnotowując dużą liczbę prawicowych wyborców.

Zamiast tego powiedział: „Wygląda jak kanał telewizyjny dla społeczności. Nie są profesjonalnymi dziennikarzami, to rzecznictwo jednokierunkowe”.

Shimon Riklin, w środku, podczas transmisji na kanale 20 z HaBima Square w Tel Awiwie, 15 października 2020 r. (Tomer Neuberg/FLASH90)Oceny na teraz 14 pozostały słabe, pomimo zmiany. Według danych dotyczących oglądalności opublikowanych przez Ice.co.il, wiadomości w czasie największej oglądalności rzadko osiągają jedną czwartą tego, co otrzymują kanały 12 i 13.

Gilboa powiedział, że kanał skąpił personelu, a korespondenci musieli zrobić z niego dźwiękowy kanał informacyjny. Powiedział, że przychody z reklam były minimalne, nawet po przesunięciu się w górę tarczy. Utrata szekli reklamowych na rzecz mediów cyfrowych jest problemem całej branży, ale będzie miała większy wpływ na kanał 14, o ile pozostanie on w swojej pro-Netanjahu niszy, powiedział.

„Trzy kanały komercyjne to za dużo, nie ma miejsca pod względem przychodów z reklam” – powiedział Gilboa. „Gdyby 14 myślało, że zyska więcej reklam i przychodów, tak się nie dzieje i nie nastąpi, chyba że zmieni treść”.

Tsuriel Rashi, profesor mediów na Uniwersytecie Ariel, zauważył, że kanał wciąż odnajduje się w krajobrazie medialnym, w którym nowi są rzadkością i wciąż może odkrywać swoją tożsamość.

„Potrzebujemy kilku lat, aby dowiedzieć się, czy jest to kanał tradycyjny, prawicowy, czy tylko służący Bibi” – powiedział Rashi.

bbabo.Net