Australijski organ nadzorujący wybory podejmuje kroki prawne przeciwko deputowanemu liberalnej narodowej Andrew Lamingowi za pięć postów w mediach społecznościowych w okresie poprzedzającym ostatnie wybory, które nie ogłosiły, że są upoważnione przez polityka z Queensland. Dr Laming we wtorek przeprosił za brak zezwolenia. mówiąc: „nic nie jest ważniejsze niż uczciwość naszego procesu politycznego i przepraszam za upadek procesu”. Dr Laming, który ogłosił, że porzuci politykę w następnych wyborach, w 2018 r. założył stronę na Facebooku o nazwie „Szpital Redland : Walczmy o uczciwe finansowanie”, który wielokrotnie krytykował Partię Pracy. Chociaż jego zaangażowanie było deklarowane w dziale „O mnie”, nie zawierało żadnego brandingu ani autoryzacji partii w głównej sekcji strony ani w wielu postach .Australijska Komisja Wyborcza ustaliła teraz, że pięć stanowisk w okresie od grudnia 2018 r. do maja 2019 r. nie posiadało odpowiedniego upoważnienia, i we wtorek złożyła wniosek w sądzie federalnym. nałożenie kar cywilnych na posła. Dr Laming powiedział, że był zaskoczony decyzją AEC, ale przyznał, że brak autoryzacji strony był błędem. „Szanuję decyzję AEC i pomogę im rozwiązać sprawę w drodze postępowania pojednawczego” – powiedział .„Podczas gdy integralność komunikacji politycznej musi być chroniona; te pięć postów stanowi zaledwie 2 procent postów na stronie, ze średnim zasięgiem sześciu osób. Cała strona stanowi mniej niż 1 procent zasięgu moich stron autoryzowanych przez AEC”. Według dr Laminga w okresie poprzedzającym wybory w 2019 r. wpisy, o których mowa, dotarły do ​​około 22 jego elektorów. Strona została zamknięta po tym, jak szpital Redland, który znajduje się w elektoracie dr Laminga, otrzymał zobowiązania finansowe na modernizację po wyborach w 2019 r. Jeden post brzmiał: „Praca w pianie, nazywając tę ​​stronę fałszywą. Najwyraźniej nikt z nas nie jest prawdziwy. Przeczytaj zakładkę „O”, która wyjaśnia, że ​​Andrew Laming był zaangażowany w stworzenie tej strony i jej utrzymanie. Więc co! Chcemy tylko odzyskać nasze 39 milionów dolarów”. Poseł z Brisbane został na początku tego roku skrytykowany za prowadzenie ponad 30 stron i profili na Facebooku pod przykrywką grup społecznościowych. w tym po jednym dla każdego przedmieścia w jego elektoracie, aby mógł „lepiej dostosować informacje istotne dla tych społeczności”. W 2018 r. weszły w życie nowe przepisy, które rozszerzyły wymóg autoryzacji swoich wiadomości przez polityków i partie do nowoczesnych kanałów komunikacji, w tym mediów społecznościowych, masowo wiadomości tekstowe i robo-połączenia. Dr Laming powiedział, że wszystkie strony społecznościowe, które prowadził, zostały utworzone przed wejściem w życie nowych przepisów. „Moje biuro było wtedy przekonane, że przestrzegamy przepisów, unikając federalnych spraw wyborczych” – powiedział. „Tam, gdzie w tamtym czasie pojawiły się wątpliwości, poszczególne posty na tej stronie były prawidłowo autoryzowane”. „Nie kwestionuję poglądu AEC, że strona faktycznie mnie promowała i była krytyczna wobec innej partii politycznej, i z tych powodów autoryzacja strony powinno mieć miejsce. Nic nie jest ważniejsze niż uczciwość naszego procesu politycznego i przepraszam za przerwanie procesu przy tej okazji”. Dr Laming w październiku wycofał przeprosiny dla dwóch kobiet, które twierdziły, że były przez niego trolowane w Internecie, twierdząc, że oskarżenia przeciwko niemu były nieprawdziwe, a jego krytycy nie złożyli formalnych skarg, aby uniknąć zbadania swoich roszczeń. AEC potwierdziła, że ​​wszczęła postępowanie w sądzie federalnym przeciwko dr Lamingowi. „AEC twierdzi, że dr Laming opublikował nieautoryzowane materiały wyborcze w formie Facebooka strona, „Szpital Redland: Walczmy o uczciwe finansowanie” i że jest to sprzeczne z wymogami Ustawy wyborczej Wspólnoty Narodów z 1918 r., zgodnie z którymi materiały promujące jednego kandydata lub partię polityczną nad inną są zgodne z wymogami autoryzacyjnymi ustawy” – powiedział AEC. „AEC nie będzie komentować, ponieważ ta sprawa jest teraz przed sądem”. Fascynujące odpowiedzi na kłopotliwe pytania dostarczane co tydzień do Twojej skrzynki odbiorczej. Zarejestruj się, aby otrzymywać nasz nowy biuletyn wyjaśniający tutaj. Australijski organ nadzorujący wybory podejmuje kroki prawne przeciwko deputowanemu liberalnej narodowej Andrew Lamingowi za pięć postów w mediach społecznościowych w okresie poprzedzającym ostatnie wybory, które nie ogłosiły, że są autoryzowane przez polityka z Queensland.

Dr Laming przeprosił we wtorek za brak autoryzacji, mówiąc: „nic nie jest ważniejsze niż integralność naszego procesu politycznego i przepraszam za przerwanie procesu”.

Dr Laming, który ogłosił, że porzuci politykę w następnych wyborach, w 2018 roku założył na Facebooku stronę „Szpital Redland: Walczmy o uczciwe finansowanie”, która wielokrotnie krytykowała Partię Pracy.

Chociaż jego zaangażowanie zostało zadeklarowane w sekcji „O mnie” na stronie, nie zawierało to żadnego brandingu ani autoryzacji partii w głównej sekcji strony ani w wielu postach.Australijska Komisja Wyborcza stwierdziła teraz, że pięć stanowisk w okresie od grudnia 2018 r. do maja 2019 r. nie posiadało odpowiedniego zezwolenia, i we wtorek złożyła wniosek do Sądu Federalnego o nałożenie kary cywilnej przeciwko posłowi.

Dr Laming powiedział, że był zaskoczony decyzją AEC, ale przyznał, że brak autoryzacji strony był błędem.

„Szanuję decyzję AEC i pomogę im rozwiązać sprawę w drodze postępowania pojednawczego” – powiedział.

„Podczas gdy integralność komunikacji politycznej musi być chroniona; te pięć postów stanowi zaledwie 2 procent postów na stronie, ze średnim zasięgiem sześciu osób. Cała strona stanowi mniej niż 1 procent zasięgu moich stron autoryzowanych przez AEC”.

Według dr Laminga w okresie poprzedzającym wybory w 2019 r. omawiane stanowiska dotarły do ​​około 22 jego elektorów. Strona została zamknięta po tym, jak Redland Hospital, który znajduje się w elektoracie dr Laminga, otrzymał zobowiązania finansowe na modernizację po wyborach w 2019 roku.

Jeden post brzmiał: „Praca w pianie, nazywając to fałszywą stroną. Najwyraźniej nikt z nas nie jest prawdziwy. Przeczytaj zakładkę „O”, która wyjaśnia, że ​​Andrew Laming był zaangażowany w stworzenie tej strony i jej utrzymanie. Więc co! Chcemy tylko odzyskać 39 milionów dolarów”.

Poseł z Brisbane został skrytykowany na początku tego roku za prowadzenie ponad 30 stron i profili na Facebooku pod przykrywką grup społecznościowych.

Dr Laming powiedział, że konsekwentnie przyznawał, że ma wiele stron społecznościowych na Facebooku, w tym po jednym dla każdego przedmieścia w jego wyborach, aby mógł „lepiej dostosować informacje istotne dla tych społeczności”.

W 2018 r. weszły w życie nowe przepisy, które rozszerzyły wymóg autoryzacji wiadomości przez polityków i partie na nowoczesne kanały komunikacji, w tym media społecznościowe, masowe wiadomości tekstowe i robo-calls.

Dr Laming powiedział, że wszystkie strony społecznościowe, które prowadził, powstały przed wejściem w życie nowych przepisów.

„Moje biuro było wtedy przekonane, że spełniamy wymagania, unikając federalnych spraw wyborczych” – powiedział. „Tam, gdzie w tamtym czasie pojawiły się wątpliwości, poszczególne posty na tej stronie były prawidłowo autoryzowane.

„Nie kwestionuję poglądu AEC, że strona faktycznie mnie promowała i była krytyczna wobec innej partii politycznej, iz tych powodów autoryzacja strony powinna mieć miejsce. Nic nie jest ważniejsze niż uczciwość naszego procesu politycznego i przepraszam za przerwanie procesu przy tej okazji”.

Dr Laming w październiku wycofał przeprosiny dla dwóch kobiet, które twierdziły, że były przez niego trolowane online, twierdząc, że oskarżenia przeciwko niemu nie były prawdziwe, a jego krytycy nie złożyli formalnych skarg, aby uniknąć zbadania ich twierdzeń.

AEC potwierdził, że wszczął postępowanie w sądzie federalnym przeciwko dr Lamingowi.

„AEC twierdzi, że dr Laming opublikował nieautoryzowane sprawy wyborcze w formie strony na Facebooku »Szpital Redland: Walczmy o uczciwe finansowanie« i że narusza to wymóg Ustawy wyborczej Wspólnoty Narodów z 1918 r., zgodnie z którym materiały promujące jednego kandydata lub partię polityczną zamiast innego są zgodne z wymogami autoryzacyjnymi ustawy” – powiedział AEC. „AEC nie będzie komentować, ponieważ ta sprawa jest teraz przed sądem”.

bbabo.Net