Trynidad i Tobago (bbabo.net), - Wiadomości - POLICJA została poproszona o wstrzymanie się z próbą uzyskania dostępu do informacji o kilku urządzeniach elektronicznych zabranych biznesmenowi Adrianowi Scoonowi, dopóki Sąd Najwyższy nie orzeka w sprawie rewizji sądowej zakwestionowanie ważności nakazów przeszukania upoważnionych przez sędziego pokoju do policji w ramach śledztwa w sprawie wydarzenia Boxing Day na Ocean Pelican.

Prośba została złożona przez prawników Scoon po tym, jak otrzymali zgodę sądu na wszczęcie postępowania sądowego przeciwko JP, który podpisał nakazy przeszukania.

Sędzia Ricky Rahim udzielił biznesmenowi urlopu po posiedzeniu w poniedziałkowe popołudnie.

Adwokaci Scoon wnieśli pozew do Sądu Najwyższego po tym, jak licencje zostały rzekomo cofnięte przez kontrolera Wydziału Ceł i Akcyzy, gdy minister finansów Colm Imbert ujawnił, że nie wyraził zgody na ich przyznanie.

Odwołanie nastąpiło również po tym, jak policja weszła na pokład Ocean Pelican 26 grudnia, gdzie odbywało się wydarzenie. Scoon, syn minister handlu i przemysłu Pauli Gopee-Scoon, upierał się, że otrzymał pozwolenie na eksploatację statku jako pływającej restauracji i był zgodny z protokołami strefy bezpiecznej.

Policja w ramach dochodzenia wykonała nakazy przeszukania mieszkania Scoon's Maraval i jego biura Queen's Park West w Port of Spain.

Szukali dowodów na to, że Scoon lub jego firma rzekomo naruszyli przepisy dotyczące zdrowia publicznego, prowadząc łódź imprezową wbrew przepisowi 4 przepisów dotyczących zdrowia publicznego; zorganizował imprezę publiczną niezgodnie z przepisami; i odbył spotkanie w miejscu publicznym wbrew przepisowi 3. Jest on również badany pod kątem rzekomego wypowiadania fałszywych dokumentów, a mianowicie licencji.

Skonfiskowano urządzenia elektroniczne, w tym dwa iPhone'y, dwa Macbooki i pendrive'a.

Śledczy poprosili Scoon o podanie haseł do urządzeń, ale ten odmówił, a jego adwokaci poprosili o zobowiązanie, że nie będą próbować uzyskać z nich dostępu do informacji, dopóki sprawa nie zostanie rozstrzygnięta przez sądy.

Jeśli nie zostanie podjęte żadne zobowiązanie, adwokaci Scoon są gotowi zwrócić się do sądu o nakaz sądowy.

Wniosek ma na celu zwrócenie przez sąd rewizji decyzji o wydaniu nakazu i/lub jej uchyleniu na tej podstawie, że skarga uzasadniająca wniosek o nakazy była „pozbawiona jednego powodu, uzasadnienia lub podstawy” na jej poparcie.

Stwierdził również, że funkcjonariusz policji, Insp Clifton Ramjattan z komisariatu Carenage, który zażądał, aby nakazy uznane za spełnione, istniały uzasadnione podstawy do przeszukania, jednak skarga złożona do JP nie zawierała żadnych szczegółów, które mogłyby zaspokoić żądanie.

We wniosku żądano oświadczeń, że decyzja JP o autoryzacji nakazów była niezgodna z prawem, a decyzja zezwalająca na wydobycie informacji z komputerów, tabletów czy telefonów komórkowych była również niezgodna z prawem.

Skarga uzasadniająca wniosek o wydanie nakazu zawierała twierdzenie, że Scoon ukrył w swoim lokalu urządzenia elektroniczne z obrazami, kontaktami telefonicznymi, wiadomościami SMS, e-mailami, rejestrami połączeń, plikami dźwiękowymi i wiadomościami z mediów społecznościowych, wraz z innymi informacjami, podając uzasadnione podstawy za przekonanie, że istnieją dowody na popełnienie wykroczeń doraźnych sprzecznych z przepisami o zdrowiu publicznym.

W swoim oświadczeniu na poparcie wniosku Scoon powiedział 5 stycznia, że ​​był w domu, kiedy przyjechała policja i powiedział mu, że jest aresztowany za naruszenie przepisów dotyczących zdrowia publicznego.

Powiedział, że nie powiedziano mu, o którego naruszenie został oskarżony, ale jeden z funkcjonariuszy chwycił jego telefon i powiedział, że go zabiera.

Scoon powiedział, że nie pokazano mu nakazu i nie dano mu możliwości skontaktowania się z prawnikami.

Został ostrzeżony przez Ramjattana za domniemane naruszenia przepisów dotyczących zdrowia publicznego 3 i 4(1) b i ci oraz wystawienie sfałszowanego dokumentu (dwie specjalne licencje restauracyjne nr 28 z 2021 r. i nr 48930).

Zademonstrowano mu dwa nakazy za jego dom w La Rive i jego biuro. Kolejny nakaz został również pokazany na adres w Westmoorings, który, jak powiedział, był dawnym domem jego rodziny, który został sprzedany w 2010 roku.

Scoon został zabrany do swojego biura na nieco ponad godzinę, podczas gdy policja przeszukała i skonfiskowała kilka przedmiotów. Powiedziano mu, że zostanie zabrany pod adres w St Ann's, gdzie kiedyś mieszkał siedem lat temu.

„Uznałem za absurd, że otrzymają instrukcje przeszukania miejsca, z którym nie miałem żadnego związku od ponad siedmiu lat, ale nie miałem innego wyjścia, jak się podporządkować, ponieważ byłem wtedy zatrzymany”.

Scoon powiedział, że spędzili 25 minut w mieszkaniu w St Ann's z policją, próbując wymyślić, jak dostać się do kompleksu, zanim „nagle” powiedziano mu, że może wyjść.

Wyjechał z dwoma prawnikami.„Czułem się zakłopotany i pogwałcony z powodu wspomnianego incydentu. Funkcjonariusze zatrzymali mnie bez powodu i skonfiskowali dokumenty, które dostarczyłbym dobrowolnie. Przeczytałem skargę pod przysięgą na poparcie uzyskania nakazu i nie mogę zrozumieć ani docenić, jakie są w niej uzasadnione podstawy lub powody wydania nakazu przeszukania przeciwko mnie.”

Powiedział również, że wiedział o publicznych oświadczeniach w sprawie policyjnego śledztwa w sprawie Boxing Day po tym, jak został zatrzymany i przesłuchany, i napisał do pełniącego obowiązki komisarza policji, skarżąc się na zachowanie policji tego wieczoru.

Scoon powiedział, że zwrócił się do sądu o pozwolenie na zakwestionowanie wydania nakazów, ponieważ jego urządzenia zawierają prywatne i poufne akta handlowe i osobiste.

Reprezentują go adwokaci Kiel Taklalsingh i Stefan Ramkissoon.

Sprawa zostanie następnie rozpatrzona 1 lutego.

bbabo.Net