Jurorzy muszą zdecydować, czy Palin udowodniła, że ​​gazeta wiedziała, że ​​artykuł jest fałszywy, czy też lekkomyślnie lekceważyła prawdę.

Sprawa o zniesławienie Sarah Palin, byłej gubernator Alaski, skierowana przeciwko New York Times, zmierza do ławy przysięgłych, po tym, jak jej prawnik oskarżył gazetę o fałszywe powiązanie jej z masowym morderstwem w artykule redakcyjnym z 2017 r. – link, który według gazety był uczciwy błąd.

W wypowiedziach końcowych w sądzie federalnym w Nowym Jorku w piątek prawnik Palin, Kenneth Turkel, powiedział, że Times i jego były redaktor strony redakcyjnej, James Bennet, przymknęli oko na fakty, rozmazując reputację Palin, byłej Alaski. gubernator i kandydat republikanów na prezydenta USA w 2008 roku.

„The Times wskrzesił przerażające, fałszywe oskarżenie, które w najprostszej formie oskarżyło gubernatora Palina o podżeganie do morderstwa sześciu osób” – powiedział. „Ma grubą skórę. Ten przekroczył granicę.

W odpowiedzi prawnik Timesa, David Axelrod, powiedział, że artykuł wstępny nie miał być „politycznym hitem” i że Palin nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że zaszkodziłoby to jej reputacji, powołując się na jej ciągłe publiczne wystąpienia po publikacji.

„Chodzi o szczery błąd” – powiedział Axelrod.

Artykuł ukazał się prawie dziesięć lat po ulotnej sławie Palin jako republikańskiego kandydata na wiceprezydenta Johna McCaina w wyborach prezydenckich w 2008 roku. W tym roku Barack Obama, Demokrata, został prezydentem, a obecny prezydent USA Joe Biden był jego współtowarzyszem.

Turkel powiedział ławie przysięgłych, że 58-letnia Palin próbowała prowadzić spokojne życie, kiedy ukazał się artykuł w gazecie i wciągnął ją w nieuczciwą walkę.

„To, o co ten spór dotyczy w swojej najprostszej formie, to władza i jej brak” – powiedział. Nazwał to również przykładem tego, jak The Times „traktował ludzi po prawej stronie, z którymi się nie zgadzają… Nie obchodzi ich to. Jest tylko jedną z „ich”.

Pozew dotyczy America’s Lethal Politics z 14 czerwca 2017 r., artykułu redakcyjnego dotyczącego kontroli broni i ubolewania nad pogorszeniem się dyskursu politycznego.

Niesłusznie powiązał Palin ze strzelaniną w styczniu 2011 roku na parkingu w Tucson w Arizonie, gdzie zginęło sześć osób, a ówczesna demokratyczna przedstawicielka USA Gabby Giffords została poważnie ranna.

The Times wprowadził korektę, ale nigdy nie przeprosił Palin, co „wskazuje na arogancję i poczucie władzy, która jest niekontrolowana”, powiedział jej prawnik.

W swoim własnym zeznaniu Palin mówiła o byciu matką i babcią nadal mieszkającą w swoim rodzinnym mieście Wasilla na Alasce, porównując się do biblijnego słabszego Dawida przeciwko Goliatowi z Timesa.

Powiedziała, że ​​artykuł wstępny sprawił, że poczuła się „bezsilna” i „zawstydzona”, zaburzyła jej sen i sprawiła, że ​​ludzie mniej myśleli.

Ale chociaż publiczny profil Palin od dawna jest niższy niż w 2008 roku, nie przedstawiła ona konkretnych przykładów tego, jak artykuł redakcyjny zaszkodził jej reputacji lub wyrządził jej krzywdę.

Bennet zeznał podczas procesu, że nigdy nie miał zamiaru obwiniać Palin ani jej komitetu działań politycznych.

Obrady jury mogły rozpocząć się później w piątek. Jurorzy muszą zdecydować, czy Palin udowodnił jasnymi i przekonującymi dowodami, że Times i Bennet działali z „rzeczywistą złośliwością”, co oznacza, że ​​wiedzieli, że artykuł jest fałszywy lub lekkomyślnie lekceważyli prawdę.

Palin domaga się niesprecyzowanych szkód. Nie może uzyskać odszkodowania za straty moralne.

bbabo.Net