Sofia, 11 lutego (bbabo.net)
Korzyści płynące ze sztucznej inteligencji są bezdyskusyjne, ale ważna jest ochrona praw człowieka – powiedział eurodeputowany z Grupy Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim Petar Witanow, który wygłosił wykład w Instytucie Filozofii i Socjologii Bułgarskiej Akademii Nauk (BAS). Zostało to ogłoszone przez jego biuro prasowe.
Vitanov był sprawozdawcą na temat sztucznej inteligencji w prawie karnym i jej wykorzystania przez policję i wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w Parlamencie Europejskim. W oświadczeniu czytamy, że obecnie pracuje nad projektem rozporządzenia regulującego wykorzystanie sztucznej inteligencji w UE.
„Masowa inwigilacja za pomocą danych biometrycznych i przewidywania przestępczości ma już miejsce w wielu krajach. W Chinach posunęli się jeszcze dalej i wprowadzili tzw. hotele i restauracje. Intelekt stworzony przez człowieka rozwija się w zadziwiającym tempie, zarządzając procesami i znajdując zastosowaniemal wszystkich sferach życia codziennego. Korzyści są oczywiste, ale nie należy zapominać o zagrożeniach - powiedział Witanow.
W swoim raporcie dla Bułgarskiej Akademii Nauk poruszył kwestie związane z wykorzystaniem technologii, takich jak rozpoznawanie twarzy, algorytmy przewidywania przestępstw i inne. w prawie karnym i ich wykorzystaniu przez policję i organy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Dane pozwalają kategoryzować osoby według określonych cech, przewidywać zachowania, obliczać ewentualne ryzyko.Wiele firm wykorzystuje już sztuczną inteligencję do przeglądania i przesiewania setek CV potencjalnych pracowników, banki decydują o przyznaniu kredytu i sztuczna inteligencja nie zawsze jest dokładna i obiektywna, systemy zgłaszają błędy, a te błędy z kolei mogą zmienić ludzi w niewinne ofiary, pozbawić ich praw i możliwości, na jakie zasługują. Domniemanie – dodał Witanow.
Zdaniem eurodeputowanego firmy rozwijające sztuczną inteligencję mają poważny interes gospodarczy we wprowadzaniu tych narzędzi na rynek. Dlatego potrzeba więcej obowiązków dla konsumentów. Wśród nich są roszczenia zbiorowe, podobne do innych przepisów UE, takich jak RODO.
Stosowanie rozpoznawania twarzy w miejscach publicznych może kolidować z zasadą wolności opinii i wypowiedzi ze względu na fakt, że coś takiego jak ochrona „anonimowości grupowej” już nie istnieje, jeśli każdy w grupie może zostać potencjalnie rozpoznany. ludzie boją się uczestniczyć ”, podał przykład Witanow.
„Ogólnie z zadowoleniem przyjmuję stanowisko Komisji Europejskiej, że pewien rodzaj wykorzystania sztucznej inteligencji jest niedopuszczalny i powinien zostać są bardziej niepokojące momenty ", powiedział Petar Vitanov naukowcom.
W dyskusji wzięli udział dyrektor Instytutu Filozofii i Socjologii Bułgarskiej Akademii Nauk prof. Veselin Petrov oraz Sarah Chandler, starszy doradca sieci organizacji pozarządowych EDRI.
bbabo.Net