Redan innan den 280 sidor långa rapporten publicerades översvämmade raseriskriken, smutskastningarna och lögnerna onlinevärlden. Det var den överdrivna upprördheten över en rapport från Amnesty International som lägger till den globala människorättsorganisationen till en allt längre lista över dem som har fastställt att Israel driver ett apartheidsystem och har begått brottet apartheid mot palestinier.
Oavsett om den israeliska regeringen och dess apologeter gillar det eller inte, blir frågan om Israel driver en apartheidregim mainstream. Människorättsgemenskapen talar praktiskt taget med en röst.
Palestinier och palestinska människorättsgrupper har naturligtvis ropat ut detta i årtionden. Förra året togs stora steg mot att integrera debatten om apartheid med publiceringen av en fördömande rapport från den israeliska människorättsorganisationen B’Tselem, följt kort därefter av en från Human Rights Watch.
Ehud Barak och Ehud Olmert, tidigare Israels premiärministrar, varnade båda för flera år sedan för att Israel skulle kunna göra sig skyldigt till att driva ett apartheidsystem. Internationella personer som John Kerry och Boris Johnson lät liknande varningar, liksom den bortgångne ärkebiskopen Desmond Tutu.
Israels tidigare premiärminister Benjamin Netanyahu förnekar det, men hans uttalande 2019 var talande: "Israel är inte en stat med alla sina medborgare (utan snarare) det judiska folkets nationalstat och bara dem."
Ändå har ingen av dessa organisationer eller individer kritiserat Israel som Amnesty International har gjort.
Inget i rapporten tyder på det, men Amnesty anklagades för att förneka den judiska rätten till självbestämmande. Anklagelsen var smutskastning på industrinivå.
Vanligtvis var det mest överanvända smeten att Amnesty är antisemitisk, rapporten skrevs av antisemiter och många av Amnestys personal är antisemitiska. Detta är en travesti och riskerar att försvaga kampen mot äkta antisemitism som har spridit sig, vilket den senaste attacken mot en synagoga i Texas belyser.
Så hur visar sig Israels apartheidregim? Palestinier har lidit av diskriminering i decennier i alla områden i Israel och de ockuperade områdena. Enligt rapporten, "strävar Israel i slutändan efter att etablera och upprätthålla judisk hegemoni varhelst Israel utövar effektiv kontroll."
Palestinska medborgare i Israel åtnjuter inte samma rättigheter som sina israeliska judiska motsvarigheter, inte minst när det gäller medborgarskap och mark. Situationen är ännu mer skarp och tydlig inom det ockuperade palestinska territoriet. Palestinier på Västbanken måste utstå israelisk militärlag och mer än 650 000 israeliska judiska bosättare – eller rättare sagt kolonister – som lever under israelisk civil lag med alla de skydd som det innebär.
Seriösa politiker måste ta sig tid att faktiskt läsa Amnesty Internationals rapport och överväga dess resultat med omsorg.
Palestinier lider av tvångsöverföring, administrativt frihetsberövande och tortyr. Israel utövar kontroll över hela området från floden till havet, ändå har bara 25 procent av palestinierna rätt att rösta på den regering som dominerar deras liv.
Palestinierna går ut på gatorna för att protestera eftersom de flesta av dem inte har något annat sätt att påverka myndigheterna som kontrollerar dem. Diskrimineringen är stark inom Jerusalem. Även när Amnesty höll sin rapportlansering, höll israeliska styrkor på att demolera ännu ett palestinskt hem i flyktinglägret Shuafat.
Trots att palestinier utgör 38 procent av stadens befolkning får de bara 10 procent av den kommunala servicen. Det är inte svårt att upptäcka om du vandrar i ett judiskt eller arabiskt område bara genom tillståndet på vägarna, belysningen och soporna. Av de 358 800 palestinierna i Jerusalem, "bor runt 150 000 i områden som är avskilda från resten av staden av staketet/muren och andra militära checkpoints", säger Amnesty.
Gaza är naturligtvis fortfarande under ockupation och en blockad som har varat i nästan 15 år. Israelisk praxis innebär att Gazaborna inte har tillgång till 35 procent av sin jordbruksmark och 85 procent av sina fiskevatten.
Men för att få en helhetsbild måste du läsa rapporten i alla dess detaljer - ett arbete på fyra år. Det är ingen trevlig läsning. Så den verkliga rasismen som visas är anti-arabisk rasism. Världen tittar men gör ingenting. Det tillåter detta system att bestå. Det köper in förtryckarens argument att det är rasism mot judar som är frågan, när bevisen på plats är att det är motsatsen. Men antiarabisk rasism är inte ens ett ämne för debatt i Europa, Nordamerika och på andra håll.Kommer rapporten att göra någon skillnad? Det kommer att driva frågan upp på dagordningen. Seriösa politiker runt om i världen måste ta sig tid att faktiskt läsa rapporten och överväga dess resultat med omsorg. Även om de inte accepterar termen apartheid kommer de förhoppningsvis att erkänna att det finns stora frågor som Israel måste hållas ansvarigt för.
För palestinier på plats kommer ingenting att förändras om inte internationella aktörer reagerar på lämpligt sätt. Amnesty uppmanade Israel att utreda sig själva och ställa de ansvariga till svars. Den vet att detta inte kommer att hända, så har också rekommenderat att Internationella brottmålsdomstolen undersöker om Israel är skyldig till brottet apartheid, samtidigt som man uppmanar alla stater att utöva universell jurisdiktion.
Detta kan vara den enda vägen som är öppen för palestinier att undkomma systemet som förtrycker dem.
Friskrivningsklausul: Åsikter som uttrycks av författare i det här avsnittet är deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis bbabo.nets synvinkel
bbabo.Net