Стаття Wall Street Journal (WSJ) про носіння взуття в будинках викликала обурення в соціальних мережах, багато коментаторів назвали автора «грубим» і «нешанобливим».

У колонці «Ось чому я буду носити черевики у вашому безвзутому домі» оглядач Кріс Фрізвік наголошує на тому, що гості знімають взуття тільки для того, щоб підлога вдома була чистою, — це безглуздо, оскільки мікроби вже всюди присутні.

Письменник також каже: «Чому ви припускаєте, що взуття ваших гостей брудніше за вашу підлогу?»

Фрісвік визнає, що зняла б взуття, якщо господар сприйме носіння їх всередині як неповагу з культурної чи релігійної точки зору.

«Я розумію, що є люди, які не носять взуття вдома з культурних або релігійних причин», — пише Фрізвік. «Якщо я входжу в будинок людини з культури, в якій носіння вуличного взуття є ознакою неповаги, я, звичайно, збираюся їх зняти.

«Я також зніму їх, якщо моє взуття вкрите снігом, брудом, кров’ю, будь-якими приправами, лавою, екскрементами, бетонним пилом або небезпечними біомедичними відходами.

«Але заборонити взуття просто для того, щоб ваша підлога була чистою, означає брати участь у бійці подушками».

Фрісвік обговорює результати своїх досліджень різних типів бактерій, що зустрічаються в будинках, а також сперечається про потенційне лицемірство, пов’язане з тим, що дозволяти домашнім тваринам заходити в домівки після того, як вони були на вулиці, але змушуючи відвідувачів знімати взуття.

Але користувачі Інтернету, які коментували колонку Фрисвік, менше зосереджували увагу на бактеріях, а більше на її неповазі.

У темі Reddit сотні Redditors передали подібну тему.

Redditor u/ValusMaul, чий коментар набрав понад 14 000 голосів, написав, що не знімати взуття, незважаючи на прохання власника будинку, є відвертою неповагою.

«Як щодо того, щоб правила, встановлені в чужому домі, поважали», – коментують вони.

Інший Redditor запропонував альтернативний заголовок для вірусної колонки: «Чому я буду грубим, коли ви запросите мене до себе додому», має бути заголовком».

bbabo.Net